«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

прочитаноне прочитано
Прочитано: 24%


         Между прочим, такие новации, как борьба с мелкотоварным укладом у Хрущёва шли параллельно с непродуманными повышениями заработных плат разным категориям работников (в т. ч. были введены впервые минимальные зарплаты для колхозников). Против такой политики активно выступал также министр финансов А. Г. Зверев, который на этом посту с 1937 г. был одним из активных участников строительства сталинской экономики. Он предвидел, что будет нарушен хрупкий баланс между денежной массой и массой потребительских товаров. В 1960 г. Зверев был смещён Хрущёвым с поста министра. Борясь с мелкотоварным производством без предварительного наращивания производства потребительских товаров в государственном секторе, Хрущёв невольно способствовал росту теневой экономики, которая хотя бы частично закрывала возникшие дисбалансы.
         Никаких положительных результатов хрущёвская реформа управления народным хозяйством не дала, экономические проблемы страны усугублялись.
         Наглядно и ярко это проявилось в 1963-1964 гг.: в Советском Союзе случился большой неурожай, страна оказалась на грани голода, для его предотвращения были проведены гигантские закупки зерна за границей. На эти цели было израсходовано 1244 т золота (между прочим, беспрецедентный объём продаж драгоценного металла за всю историю СССР).
         Жёсткая вертикаль управления экономикой стала ослабевать также в результате сокращения набора плановых показателей, которые были обязательны для выполнения министерствами, главками, производственными объединениями и предприятиями. Число показателей народнохозяйственного плана при Сталине неуклонно увеличивалось. В 1940 г. оно составляло 4744, а в 1953 г. достигло 9490, т. е. удвоилось. Затем число показателей непрерывно сокращалось: до 6308 в 1954 г., 3390 в 1957 г. и 1780 в 1958 г. {Сорокин Г. М. Планирование народного хозяйства СССР. - М., 1961. - С. 234}. Кстати, против такого ослабления централизованного планирования выступала упомянутая выше антипартийная группа. За сокращением числа показателей не было никакого серьёзного научного и идеологического обоснования.
         Всё было намного проще. "Верхи" не хотели больше напрягаться и желали ослабить личную ответственность (за каждый показатель конкретно отвечал тот или иной государственный и / или партийный начальник). Объясняя победу Н. С. Хрущёва над так называемой антипартийной группой, В. Молотов говорил: "Все хотели передышки, полёгче жить... Они очень устали" {Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. - М., 1991. - С. 312}.
         "Верхи" уже хотели больше брать, чем давать. При Сталине такого быть просто не могло. Партийная и государственная верхушка (не все, конечно) проводила такое реформирование экономики, которое первоначально просто снимало с неё тяжесть ответственности. Это было в основном во времена Хрущёва. Позднее появилось и желание "брать". В неявном виде это проявилось при Брежневе, а в явном - при Горбачёве. Происходила незаметная мутация сталинского социализма в государственный капитализм.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»



 
Яндекс цитирования Locations of visitors to this page Rambler's Top100