«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 80%

Суди не выше сапога

         Выступление в печати достопочтенного поэта-культуролога напомнило мне эпизод из античной истории. В своё время этот случай вдохновил Александра Пушкина на написание стихотворения "Сапожник", фрагмент из которого вынесен в эпиграф. Древнегреческий художник Апеллес имел обыкновение выставлять нарисованные им картины в людных местах. Считая народ лучшим критиком и ценителем, живописец внимательно выслушивал мнения о своём творчестве проходивших мимо людей. Однажды некий сапожник заметил ему, что сапог на одной из картин изображён неверно: на внутренней стороне обуви нарисовано на одну петлю меньше должного. Художник поблагодарил специалиста по сапожному ремеслу и тут же исправил оплошность. Вдохновлённый этим, сапожник принялся критиковать всю картину: и нога не так изображена, и всё остальное. В конце концов, Апеллес не выдержал: "Сапожник, суди не выше сапога!"
         Схожесть Александра Хоменко с незадачливым обувщиком поразительна. Разве что сапожник хоть в сапоге знал толк. А Хоменко...
         Моего критика чрезвычайно рассердила состоящая, по его мнению, из смеси "гремучего невежества", "заносчивости" и "легко опровергаемой лжи" статья "никому неизвестного автора", написанная в жанре "погромной журналистики". Он просто пылает праведным гневом: "Ни одного правдивого утверждения я в этой статье не нашёл, хотя и пытался".
         О собственной известности спорить не буду. Хотя и не думаю, что известность поэта Александра Хоменко намного превышает мою. С остальными тезисами рискну не согласиться. Но возражать постараюсь без резкостей, присущих моему обвинителю. Помню о золотом правиле: "Чтобы не оскорблять человека, если хочешь указать на недостатки, сначала похвали". Поэтому, прежде чем ответить поэту-культурологу, скажу о нём доброе слово.
         Г-н Хоменко совершенно прав в оценке литературных и иных нравов сталинской эпохи. Он, наверное, даже представить не может, насколько я солидарен с ним в этом вопросе. Особенно охотно разделяю возмущение по поводу того, что из истории литературы на долгое время был вычеркнут Сергей Александрович Ефремов. Ведь именно на работах Ефремова во многом основана моя статья. Биографию и произведения Тараса Шевченко этот учёный знал досконально. Чего, к сожалению, нельзя сказать о г-не Хоменко. Между тем, для того, чтобы точно определить где правда, а где ложь, нужно обладать хотя бы минимальным запасом знаний по разбираемому вопросу. Иначе вся аргументация берущегося судить о чём-либо критика будет на уровне доводов туповатого лектора-атеиста из советского прошлого: "Я Бога не видел. Гагарин летал в космос - тоже не видел. Значит, Бога нет".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»