«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 42%

         "На Украине происходит великий и могучий сдвиг в сторону украинского национализма" - отмечала львовская газета "Дiло". Правда, некоторых окопавшихся в Галиции активистов украинского движения огорчала слишком большая роль, которую в украинизаторских процессах играли евреи. "Жидовский элемент начал вдираться в саму украинскую литературу. Жиды А. Хвыля, И. Кулик и С. Щупак диктуют украинским писателям пути и нормы" - недовольно бурчал один из ненькопатриотов. Но в целом украинофилы были очень довольны проводившейся украинизацией.
         А Каганович всё не унимался. Особую ненависть вызывало у него не желающее украинизироваться коренное население. Если к выходцам из Великороссии хотя бы на первом этапе допускались методы убеждения, то на малороссов (украинцев) Лазарь Моисеевич требовал "со всей силой нажимать в деле украинизации". Украинцы отвечали взаимностью. "Национально сознательный" историк "рiдной мови", представитель диаспоры Юрий Шерех (Шевелёв) констатировал, что последствия политики Кагановича "были далеко не простые. С одной стороны, больше, чем когда-либо, людей овладело украинским языком, ознакомилось в определённой мере с украинской литературой и культурой, кое-кто даже начал говорить по-украински. На улицах больших городов украинский язык звучал чаще, чем перед тем, хоть и не заменил русский как способ ежедневного общения. С другой стороны, присущий политике элемент принудительности и искусственности возбуждал чувство враждебности к украинскому языку. Появилась масса анекдотов, к сожалению, не собранных и не изданных, поднимавших украинский язык на смех".
         "Имеем огромное количество эпизодов, которые возникли в процессе украинизационной работы, анекдотов, имеющих свою эволюцию, вредительских поступков разоблачённых и неразоблачённых, активных и пассивных протестов" - писал "Голос украiнiзатора". "Такие случаи, когда украинизация принималась с неохотой, хотя б и было осознание политического значения этой меры и разделялось её принципиальное обоснование, без сомнения достаточно часто случались" - свидетельствовали "национально сознательные" деятели. Как признавал Шерех, украинизация не получила массовой поддержки в народе. "Рабочие и средний класс были, в лучшем случае, равнодушны. Не сохранилось никаких сведений про какой-либо энтузиазм крестьянства".
         Всё это вызывало у одних украинизаторов "печаль, неуверенность и даже разочарование в творческих силах нации", у других - ярость и ожесточение. "Тип "малоросса" не умер и до сих пор на Украине" - писал ярый сторонник украинизации, известный украинский литературный критик В. Коряк (Блумштейн). "Презренный шкурнический тип малоросса, который... бравирует своим безразличным отношением ко всему украинскому и готов всегда оплевать его" клеймил на заседании ЦК КП(б)У А. Шумский. "Нужно, чтобы сгинуло это рабское поколение, которое привыкло только "хохла изображать", а не органично чувствовать себя украинцами" - записывал в дневник С.А. Ефремов.
         Но Лазаря Моисеевича отсутствие массовой поддержки не волновало. Он опирался не на народ, а на "национально сознательных" субъектов, преимущественно австрийской закваски, выписанных из Галиции. Уже к концу 1925 года в УССР орудовала 50-тысячная армия галицких "янычар", подготовленных ещё при Франце-Иосифе. Их число увеличивалось с каждым месяцем. (Тут надо заметить, что иного выхода, кроме привлечения галичан, у инициаторов украинизации просто не было. Только в Галиции, где насаждать "украинскую национальную идею" начали несколько десятков лет назад, могли существовать в достаточном количестве "национально сознательные" кадры, способные оказать деятельную помощь Кагановичу. В бывшей российской Украине, 99,9 % населения которой до революции не отделяли себя в национальном отношении от великороссов, таких кадров быть не могло. С.А. Ефремов отмечал, что и самые ярые украинизаторы - это в основном "случайные люди, которые и сами украинизировались года 3-4 назад, а во всяком случае до 1917 года и не думали, что они украинцы").

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»