«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 40%

         Одним словом, реальное положение дел было весьма неутешительным для украинизаторов. В ответ - они только ужесточали свою деятельность. "Бывает, приходится слышать разговоры, что, дескать, украинизация слишком остро проводится, что массам она не нужна, что крестьянство вроде бы хорошо и русский язык понимает, что рабочие не хотят усваивать украинскую культуру, потому что это отдаляет их от их братьев русских" - заявлял известный украинизатор Г. Лапчинский и почти открыто угрожал: "Все такие разговоры - в какие бы ультра-революционные и "интернационалистические" наряды не одевались - партия в лице своих руководителей и каждый отдельный разумный партиец - считают проявлением антирабочего и антиреволюционного влияния буржуазно-неповских и интеллигентских настроений на рабочий класс... Но воля Советской власти является непоколебимой и она умеет, как это показал уже почти десятилетний опыт, доводить до конца любое дело, признанное полезным для революции, и преодолеет всякое сопротивление против своих мероприятий. Так будет и с национальной политикой, которую постановил провести в жизнь авангард пролетариата, его выразитель и вождь - Всесоюзная Коммунистическая Партия".
         "Каждый член партии, каждый гражданин должен знать одно: что национальная политика в действительно ленинском понимании на Украине неминуемо ведёт к полной украинизации всего рабочего класса на Украине, украинизации прессы, школы, научной работы" - вторил Лапчинскому зав. отделом прессы ЦК КП(б)У А.А. Хвыля (Олинтер). "Мы считаем, - отмечал он, - что дело проведения украинизации, решения культурно-национальной проблемы нужно поставить на такое же место, как и дело социалистического строительства в отрасли хозяйства. Таким образом украинизация, в широком понимании этого слова, является частью социалистического строительства новой советской Украины". "Украинизацию студента и вообще его муштру на элементарно-языковом участке нужно целиком приравнять к военнизации, с дисциплиной наистрожайшей" - требовал видный украинизатор М.Ф. Сулима, занимавшийся проблемой изгнания русского языка из вузов.
         Ненькопатриоты рангом поменьше засыпали органы власти доносами на противников "национальной политики партии". "Стучали" не только на ещё неукраинизированных сотрудников, но и на их непосредственных начальников, которые, по мнению "национально сознательных", относились к украинизации "с недостаточной серьёзностью". "В ряде округов, несмотря на постановления окркомиссий (окружных комиссий по украинизации - Авт.) об увольнении работников за незнание языка, руководитель учреждения оставляет таких на работе. Такое отношение является недопустимым и с этим нужно повести решительную борьбу" - сигнализировал один из особо бдительных борцов за права "рiдной мовы". (Подобные случаи действительно были: некоторые начальники, руководствуясь профессиональными интересами, не торопились увольнять высококвалифицированных специалистов и закрывали глаза на их русскоязычность). "Часть профессуры, особенно реакционеры тайные и явные, упорно сопротивляются переводу преподавания на украинский язык, особенно таких дисциплин как математика и дисциплин специальных. Правления институтов часто потакают саботажу украинизации" - доносил другой ревнитель мовы. "Правительство обязано уничтожить остатки русского шовинизма и русотяпства, которые мешают культурному росту Украины, поставив изучение украинского языка в школе на соответствующий уровень, и, наконец, дать материальные средства на издание необходимой литературы и обеспечение работников, отдающих своё время и силы для этой работы" - объявлял третий.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»