«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 24%

         В общем, исследования И.И. Огиенко полностью подтверждали мнение И.С. Нечуя-Левицкого, хотя сам исследователь об этом не заявлял. Да и не мог заявить - его статья была опубликована в журнале редактируемом М.С. Грушевским. Поэтому Огиенко ограничился лишь осторожным признанием, что украинское правописание нуждается в улучшении, и выражал, казавшуюся тогда несбыточной надежду, что настанет время, когда будет возможность внедрять украинский язык в голову мужика через школу (как в Галиции). "Тогда и книжка на нашем языке будет ему родной и крестьянин не будет пугаться нашего правописания".
         Сходную позицию занял Дмитрий Дорошенко. Откликаясь на печатные выступления Нечуя-Левицкого, он замечал: "Мы согласны с уважаемым автором, что вообще наш литературный язык ещё очень неразвит и что язык, которым пишут в основном молодые украинские писатели из Галиции, а за ними и наши, таки действительно плохой, но нам кажется, что Левицкий не с того конца заходит, с какого бы следовало". Дорошенко признавал, что "когда рождалась новая украинская пресса, то, по правде говоря, мало кто обращал внимание на то, "каким языком писать", потому что считали, что народ массами бросится к своему печатному слову и что наши газеты будут выходить в десятках тысяч экземпляров. В этом довелось разочароваться, как и во многом другом". Видный украинофил подчёркивал, что созданный в Галиции язык испытал на себе "очень сильное влияние языка польского и немецкого". Поэтому, считал Дорошенко, можно было предугадать, что этот язык "не очень-то будет пригоден для широких масс украинского народа в России".
         "Профессор Грушевский думает, что этим языком совсем хорошо можно удовлетвориться, и потому считает, что "игнорировать этот культурный язык, созданный такими тяжкими трудами нескольких поколений, отбросить его, спуститься вновь на дно и пробывать независимо от "галицкого" языка создавать новый культурный язык из народных украинских говоров приднепровских или левобережных, как некоторые хотят теперь, - это был бы поступок страшно вредный, ошибочный, опасный для всего нашего национального развития". С мнением уважаемого нашего учёного можно было бы совсем согласиться, если бы не одно обстоятельство, что очень уменьшает силу его доказательств: с украинской книгой и газетой приходится обращаться не только к небольшому обществу "сознательных украинцев", которые всё равно будут читать, каким бы языком и каким бы правописанием не печатать наши издания; будут читать кривясь, ругаясь, но будут читать, как читали перед тем книги и газеты, напечатанные в Галиции. Дело в том, что приходится обращаться к широким массам интеллигенции и простого народа на Украине. Давая им украинскую газету, говорим: "Читайте, это ваше родное, это для вас понятное, это не такое, как всё то, что вы до сих пор по-чужому читали!". И что же выйдет, если тот, к кому вы обращаетесь, скажет: "Нет, это не по нашему; правда, оно похоже на наше, но много что тут разобрать нельзя". Проф. Грушевский говорит, что нужно учится украинскому языку, потому что "все учатся своему родному языку". Разумеется, надо учиться, чтобы владеть хорошо языком письменно и усно. Однако же язык должен быть таким, чтобы его понять можно было без специальной подготовки, чтоб, не считая тех чужих учёных слов, которые не понятны каждому неучёному человеку в каждом языке, можно было разобрать смысл".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»