«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
Прочитано: 13% |
Убедившись в бессилии "молодых", Вена обратилась за помощью к деятелям польского движения. Справедливости ради, надо сказать, что поляки (успевшие после революции 1848 года помириться с властью) восприняли рутенскую затею без энтузиазма. Они хотели видеть Галицию исключительно польской, и если русское движение вызывало у них ненависть, то рутенское (украинское) - насмешку ("рутенская национальность" была для них выдумкой графа Стадиона и ничем больше). "О, как могущественны были бы государства, если бы министерскими декретами можно было б высиживать народы, как курица высиживает цыплят, - упражнялся в остроумии на заседании галицкого сейма польский депутат Лешек Борковский. - Тогда можно бы указом сотворить национальность перемышльскую, тернопольскую, бережанскую и т.д.".
Лишь вмешательство польских эмигрантов из России побудило галицких поляков принять участие в австрийских замыслах. Специально прибывший в Галицию из Парижа один из лидеров польского движения Генрих Яблонский (уроженец российской Малороссии) объяснил местным соратникам выгоду, которую можно извлечь из создания "рутенской нации". По его словам, вместо насмешек над "рутенами", следует "прививать у них сознание национальной отдельности от великороссов для солидарной деятельности против России".
Уже в XX веке, после восстановления независимой Польши, об этом же напишет другой известный польский деятель, соратник Ю. Пилсудского В. Бончковский. Он заявлял, что для поляков не имеет значения, действительно ли существует отдельная украинская народность или это только этнографическая разновидность русской нации: "Если бы не существовал украинский народ, а только этнографическая масса, то следовало бы помочь ей в достижении национального сознания. Для чего и почему? Потому, чтобы на востоке не иметь дела с 90 млн. великороссов плюс 40 млн. малороссов, неразделённых между собой, единых национально".
Поляки взялись за "розбудову" малорусской (украинской, рутенской) нации и прежде всего, за создание "самостийного" украинского языка. "Все польские чиновники, профессора, учителя, даже ксендзы стали заниматься по преимуществу филологией, не мазурской или польской, нет, но исключительно нашей, русской, чтобы при содействии русских изменников создать новый русско-польский язык" - вспоминал крупнейший общественный деятель Угорской Руси А.И. Добрянский.
Начали с правописания. Поначалу просто хотели перевести всю письменность в Галиции, Буковине и Закарпатье на латинский алфавит. Но массовые протесты населения и сознание, что всё-таки нужно создавать самостоятельный язык, а не сливать местные наречия с языком польским, заставили отказаться от таких намерений. Тогда взялись за "реформирование" грамматики. Из алфавита были изгнаны буквы "ы", "э", "ъ", введены буквы "э" и "i", а чтобы население признало перемены, изменённый алфавит приказом сверху завели в школах. Целесообразность этой азбучной "реформы" мотивировалась тем, что подданным австрийского императора "и лучше, и безопаснее не пользоваться тем самым правописанием, какое принято в России".
Интересно, что против "реформаторов" выступил сам изобретатель самостийного правописания П.А. Кулиш, чьё изобретение (правда, в несколько модернизированном виде) теперь активно использовалось в Галиции. "Клянусь, - писал Пантелеймон Александрович галицкому украинофилу О. Партицкому, - что если ляхи будут печатать моим правописанием в ознаменование нашего раздора с Великой Русью, если наше фонетическое правописание будет выставляться не как подмога народу к просвещению, а как знамя нашей русской розни, то я, писавши по своему, по украински, буду печатать этимологической старосветской орфографией. То есть - мы себе дома живём, разговариваем и песни поём не одинаково, а если до чего дойдёт, то разделять себя никому не позволим. Разделяла нас лихая судьба долго, и продвигались мы к единству русскому кровавой дорогой и уж теперь бесполезны лядские попытки нас разлучить".
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
| ||||||||