«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 83%

         1993 и 1994 годы изобиловали также обвинениями в адрес КГБ о его причастности к убийству болгарского диссидента Маркова и советского перебежчика Артамонова. Обвинения носили путаный, противоречивый характер и не были признаны заинтересованными сторонами в качестве достоверных. В связи с этими обвинениями вызывает удивление один момент. Если верить Калугину, то обе акции проводили сотрудники управления "К" ПГУ и именно в тот период, когда Калугин являлся его начальником. Во все времена начальник подразделения военной организации всегда нёс персональную ответственность за то, что творят его подчинённые. Калугин мог отказаться выполнять противозаконные приказы (не 1937 год на дворе!). Неуклюжие попытки обвинить других и откреститься от личного участия в этих "мокрых делах", естественно, нельзя принимать всерьёз. Если бы эти убийства действительно имели место, Калугин как организатор должен был нести за это главную вину. Запоздалые "покаяния" не освобождают его от судебной ответственности ни по законам России, ни по законам Болгарии и Англии.
         В феврале 1993 года, выступая в Международном пресс-клубе по проблемам разведки, Калугин обрушился на Службу внешней разведки, обвиняя её во всех грехах, а её руководство в полной некомпетентности. В частности, он заявил, что СВР вскоре "должна стать соучредителем коммерческого банка" и уже якобы внесла в это коммерческое предприятие деньги налогоплательщиков, "то есть наши с вами деньги". Он заявил также, что разведка занимается "продажей документов на Запад" через бывшего сотрудника разведки Игоря Прелина.
         Никто, правда, интереса к этим вздорным утверждениям не проявил, и сама разведка не пыталась возбуждать дело против Калугина, понимая, что ему только и нужно быть в центре внимания и получить новую трибуну для выступлений. Наши судебные инстанции и без того завалены более взрывоопасными делами, а тут наветы на разведку. Подумаешь - у нас и так все клевещут друг на друга, велика важность.
         С обвинениями Калугина не захотел смириться лишь депутат парламента С.Н. Бабурин, которого Калугин окрестил "агентом КГБ" под кличкой "Николай". Обидевшийся политический деятель выдвинул иск за моральный ущерб в сумме 100 миллионов рублей, но в результате судебного разбирательства получил от Калугина в качестве компенсации 50 тысяч "деревянных", что, надо полагать, не полностью компенсировало нанесённый Бабурину моральный ущерб.
         Такие неувязки никогда Калугина не обескураживали, и он продолжал рваться в бой, так как не мог допустить, чтобы пресса и телевидение потеряли к нему интерес. Тем более, что была уже апробирована методика выступлений - компрометация деятельности разведки путём выдачи её секретов и одновременно распространения лжи, инсинуаций и провокационных обвинений.
         Из одного факта двухчасовой встречи разведчика О. Нечипоренко в январе 1973 года с пленным американцем во Вьетнаме Калугин состряпал целый спектакль о незаконно удерживаемых во Вьетнаме десятках американцев, которых его подчинённые якобы допрашивали в течение длительного времени. Эти утверждения, породившие в США надежды на то, что могут быть ещё обнаружены пропавшие без вести американские военнослужащие, вызвали в стране волну недоверия к заявлениям вьетнамцев и, естественно, возбудили новый интерес к Калугину. Всячески раздувая его, "борец" против КГБ" давал "показания" специальному комитету Сената США по делам военнопленных, клялся на Библии, актёрствовал и лгал. Надо полагать, что клятва в американском Сенате окончательно освободила его от подписки, которую он давал о неразглашении служебных секретов.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»