«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 57%

         В дальнейшем, когда раскрылось предательство Гордиевского, стало ясно как Божий день, что консультировал Ф. Форсайта он. В книге Гордиевского "КГБ. Взгляд изнутри", написанной в соавторстве с английским историком и публицистом Кристофором Эндрю, обо мне говорилось уже как о живом человеке, но авторы снова называли меня Васильевичем.
         По прочтении книги Форсайта я стал размышлять на тему, можно ли в литературном произведении убивать и хоронить живого человека, насколько это гуманно и позволительно ли вообще с точки зрения норм христианской морали.
         Кто-то подсказал мне - то ли в шутку, то ли всерьёз, - что надо бы подать на этого, выражаясь языком прошлых десятилетий, "продажного буржуазного писаку и хищную акулу империализма" иск в Международный суд в Гааге. Но связываться с этим делом, сводить счёты с Форсайтом мне не хотелось, ведь у авторов детективных романов богатое воображение, они и не такое пишут.
         Среди зарубежных детективов на тему о советской разведке чрезвычайно мало стоящих и действительно интересных книг, а что касается так называемых серьёзных исследований, то это в большинстве своём вообще ни в какие ворота не лезет. Очевидно, какое-то, даже отдалённое, подобие объективного исследования никогда и не. входило в планы организаторов этих публикаций.
         Расчёт при этом прост и безошибочен. Чем решительнее утверждается ложь, чем фантастичнее разведывательный сюжет, тем большее впечатление это произведёт на читающую публику, а советская разведка все равно оправдываться не станет, но если вдруг и попытается, то сработает формула "оправдание хуже вины". Так оно и было в эпоху всеобщей секретности, а потом вообще круг замкнулся, и к хору западных "аналитиков" присоединились свои, доморощенные, столь же своекорыстные и беспринципные, как их зарубежные собратья по перу.
         Уже много десятилетий делаются попытки скомпрометировать советскую внешнюю разведку: она обвиняется то в бандитских действиях, то в коррупции, то в протекционизме, то в финансовых злоупотреблениях и так далее.
         После августовских событий 1991 года работу разведки проверяло несколько комиссий извне, знакомились с состоянием финансов, с оперативной деятельностью, беседовали с сотрудниками разных уровней. Никаких правонарушений обнаружено не было! Дело не в том, хорошо или плохо искали, а в том, что нет самой почвы для злоупотреблений. Кандидаты для работы в разведке всегда отбирались самым тщательным образом. Рискну сказать, что подобной тщательной системы подбора в бывшем Советском Союзе вообще больше нигде не существовало. И главным критерием считались моральные качества кандидата.
         Конечно, о какой-то идиллической картине говорить не приходится. Были и предатели, в том числе и в последнее время, были и хапуги, и пьяницы, и лентяи, были и люди, попавшие в разведку по блату. Наверное, не застрахованы мы от подобного и впредь. Все эти отрицательные персонажи рано или, к сожалению, иногда поздно выявляются и изгоняются. Но брак и издержки в работе никогда не влияли определяющим образом на общую, в целом здоровую атмосферу. И руководители разведки, и её сотрудники хорошо понимают, что сила, эффективность и жизнеспособность разведки состоят в её постоянном самоочищении и бескорыстном служении интересам нашей страны.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»