«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 90%

         В ситуации, когда отказывать в поддержке "своему" кандидату западные структуры не могли - как они объяснили бы это своему электорату? - но и в его приходе к власти не были заинтересованы, они оказались в безвыходном положении. Логичным в этом случае становилась ликвидация Ющенко: нет "прозападного кандидата" - нет и его победы. Или, по крайней мере, вывод его из строя таким образом, чтобы ответственность за это легла на противника: с ним после этого проще торговаться.
         Вряд ли Ющенко собирались убивать. Хотели - убили бы; и никто бы его не спас. Изуродованный, он должен был стать "жертвой Москвы", которая, по легенде, устраняла прогрессивного политика, ведущего Украину на единение с цивилизованным миром.
         Не все, правда, прошло гладко. Врач швейцарской клиники "Рудольфиннерхаус", где "спасали жизнь Ющенко", сначала отказался констатировать факт отравления, потом отказался от своих высказываний, потом неожиданно не то уволился из клиники (в которой успешно проработал до этого много лет без каких-либо претензий к своему врачебному опыту), не то его уволили. В итоге он просто отказался комментировать произошедшее с Ющенко. Пришедший ему на смену врач, "украинец по происхождению", сразу же, после утверждения на своей должности (и, соответственно, не дожидаясь результатов анализов - а они занимают длительное время), заявил: это может быть только отравление.
         И ничего больше! Таким образом, средствами пропаганды у Ющенко был создан образ "страдальца за свободу и демократию". "Оранжевыми" идеологами активно муссировался тезис о том, что "Ющенко был отравлен антиукраинскими силами, стремящимися не допустить движения свободолюбивого украинского народа по пути демократии и общечеловеческих ценностей". Намекалось: к "отравлению" причастны спецслужбы некоего мощного иностранного государства, которое хочет помешать лидеру украинской революции даже таким чудовищным образом.
         Раскрутка этой истории стала весомым дополнением ко всей "оранжевой" истерии в "выборной компании 2004 года".
         Основной "посыл" организаторов был следующим: видите, на какие чудовищные преступления идут враги свободы и демократии, что они, ироды, сотворили с нашим любимым революционным вождем! Они то же самое могут сделать и со всеми нами, если мы все как один не встанем на защиту общечеловеческих ценностей и демократии! Из личной трагедии человека было устроено эффектное политическое шоу, в котором сам факт "отравления" использовался в качестве специального эффекта. Украинские сторонники "оранжевой коалиции" использовались "втемную" в глобальной игре; им голову не приходило, что, "защищая свободу", они играют по плану кремлевских политтехнологов. Последние за этот якобы "провал российской политики на Украине", получили позднее значительные преференции от Кремля.
         Также показательным примером использования специальных эффектов может служить "антитеррористическая операция" США и их союзников в Ираке.
         Евроатлантистский блок напал и оккупировал суверенное государство под надуманными предлогами ("помощь международным террористам" и "разработка оружия массового поражения" - прямая ложь, 18.1, и информационный повод, 27), убив несколько десятков тысяч мирных жителей, произведя колоссальные разрушения, разграбив культурные ценности, ввергнув целый народ в хаос и нищету.
         К тому же "успехи" этой операции более чем сомнительны: несмотря на тысячи погибших американских и союзных солдат (ежегодное количество потерь военнослужащих оккупационных сил примерно сравнимо с ежегодными потерями советских войск в Афганистане), конца этой бойне не видно. Ирак все больше погружается в кровавый хаос, гибнет все больше иракцев и тех, кто оккупирует их страну.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»