«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 87%

         Под аккомпанемент жестоких бомбардировок и военных агрессий убеждать других в "общечеловеческих ценностях" бессмысленно. Если и дальше продолжать тупо гнуть свою линию, то мировое сообщество, рано или поздно, начнет коллективное противодействие США, что, учитывая надвигающиеся проблемы в американской экономике, ничем хорошим для "цитадели демократии" не закончится. Как отмечалось выше, часть американской элиты готова разыграть следующую информационную конструкцию: она кается за все, свершенное Америкой ранее, но при этом главным виновником выставляет своих политических оппонентов (принципиально важно понимать, что Запад и США не являются монолитными организмами; внутри них происходит постоянная борьба разных кланов).
         Покаянием "набираются очки": мы же покаялись, поэтому нам нужно верить! И, одновременно, "топятся" политические конкуренты.
         Налицо превосходно разыгранная многоходовая политическая комбинация (которую условно можно назвать "змея меняет кожу"), в которой применение приема манипуляции сознанием "покаяние" выполняет одну из ключевых ролей в проведении информационных установок манипуляторов.
         Практически повторяет эту конструкцию книга Дж. Стиглица "Ревущие девяностые". Автор, весьма точно показывающий внутренние противоречия рыночной экономики - он был одним из ведущих финансовых чиновников США в администрации президента Клинтона, - рассказывает о причинах и обстоятельствах, сопутствующих созданию предпосылок к появлению "финансового мыльного пузыря" первой половины 2000-х годов.
         Картина, нарисованная им, наглядно показывает:
         а) полную несостоятельность и либо вопиющую глупость, либо вопиющую же лживость тех, кто ратует за уменьшение доли государственного регулирования в экономике и
         б) врожденные пороки рыночной экономики, в принципе не способной существовать без серьезнейших системных кризисов.
         Однако Стиглиц, признавая это, списывает все проблемы США конца 90-х - начала 2000 годов и по сей день исключительно на ошибки, свои собственные или тех, против кого он боролся, находясь на высоких государственных постах, но кого не смог "переубедить". Вот как это выглядит: "В прошлом программы социального страхования впрыскивали фонды в экономику, когда темпы ее роста замедлялись и служили амортизаторами для тех, кто в их отсутствие мог пострадать. В то же время они содействовали оживлению экономики и ограничивали масштабы спада. Непреднамеренно мы создавали менее стабильную экономику".
         "Но самым сильным нашим просчетом была недооценка интенсивности стремления к доминированию на каждом из рынков, которые мы собирались дерегулировать".
         "Ревущие девяностые ушли в прошлое. Наши финансовые лидеры оказались простыми смертными. Они делали ошибки. Некоторые из ошибок оказались удачными, и в результате мы получили здоровое оживление. Некоторые из наших ошибок не имели серьезных последствий: мы выдержали повышение процентной ставки в середине девяностых. Но некоторые ошибки стоили нам дорого, и издержки по ним придется оплачивать еще на протяжении многих лет".
         Как читатель может заметить, все проблемы, с которыми столкнулись США в итоге своей паразитической политики, списываются не на врожденные пороки системы, а на "ошибки" и "просчеты".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»