«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 73%

         Авторы передачи, вроде бы "оправдывая" жестокость русских ("они и сами от фашистов настрадались! "), маскируют, два главных тезиса: Такие действия советских властей БЫЛИ, они однозначно имели место.
         Действия Советов полностью аналогичны действиям фашистов. И те, и другие проводили одну и ту же политику.
         Следовательно - и именно это требуется доказать манипуляторам - особого различия между ними нет.
         Второе высказывание более опасно, так как полностью "привязывает" образ СССР, как победителя фашизма и освободителя Европы, к образу фашистской Германии. Это и есть главная цель авторов передачи: так или иначе, любыми средствами убедить свою аудиторию, что СССР полностью тождественен по своим действиям гитлеровскому рейху.
         Историческая ложь не является исключительно трансграничным по отношению к объекту манипуляции явлением.
         В российском обществе она расцвела буйным цветом. Антироссийские силы в нашей стране традиционно используют этот прием для разрушения отечественной государственности. Другое дело, что, в силу логики мировых процессов, разрушение России выгодно наиболее активным "игрокам" на мировой арене. И, в силу этого, действия российских манипуляторов являются составной частью международных кампаний, направленных на ослабление и дальнейшее "переформатирование" нашей страны.
         История с расстрелом польских военнопленных в Катыни известна многим. И прозападные силы в России, и польские представители используют ее как жупел, чтобы как можно чаще напоминать России - как сильно она "по жизни должна" Польше и полякам. Само собой разумеющимся принято считать, что пленных польских офицеров расстреляли именно "проклятые советские палачи".
         Вместе с тем, утверждение, что польские офицеры были уничтожены именно органами НКВД, как минимум не является бесспорным. Скорее, следует сказать так: оно бесспорно для тех, кто считает Россию виноватой перед Польшей только потому, что Россия вообще во всем виновата. А уж перед Польшей особенно. И вот можно прочесть в статье Ю. Богомолова "Что есть самая каверзная вещь на свете" ("Российская газета", 9 августа 2005 года) про Нюрнбергский процесс над нацистскими преступниками: "Дело в том, что у каждой из стран в исторических шкафах и секретных сейфах всегда довольно скелетов. Геринг не преминул напомнить американскому обвинителю, что в Штатах существуют элементы расового неравенства (негры не могут ездить в автобусах с белыми). А советскому обвинителю пришлось навалиться всей мощью авторитета страны-победительницы на дверцу своего потайного шкафа, из которого едва не вывалились секретные протоколы пакта "Риббентроп - Молотов" и откопанные в Катыни черепа польских офицеров с дырками в задней части".
         В этом же направлении действуют польские материалы, аналогичные статье "Мы можем прийти к согласию с русскими" в польской "Gazeta Wyborcza", автор Марцин Войцеховский (Marcin Wojciechowski), номер 14 ноября 2005: "За последние 15 лет было снято множество документальных фильмов и десятки телепрограмм, посвященных катынскому преступлению. Недавно я видела очень объективный фильм о Катыни по Третьему каналу, который явно связан с патриотическо-националистическими силами. Катынское дело все более входит в сознание россиян и вызывает у них подлинное сочувствие к полякам", - говорит Наталья Лебедева, бывшая в числе российских историков, которые в конце 80-х - начале 90-х первыми открывали правду о Катыни. В показанном по другому каналу - "Культура" - документальном фильме консервативного историка Феликса Разумовского, представляющем историю польско-российских отношений как борьбу между западным и традиционно российским видением государства, катынский вопрос тоже был освещен на удивление объективно. Катынь прямо назвали преступлением и трагической ошибкой, которая на десятки лет осложнила взаимопонимание между нашими народами".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»