  |
 |
Прочитано: 67% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 67% |
Под логическим подлогом понимается сознательное изменение манипулятором свойств, качеств или логического смысла (далее - смысла) предметов, понятий и явлений (предметов манипуляции) так, чтобы измененный смысл соответствовал необходимым для манипулятора целям и отличался от истинного смысла предметов манипуляции.
Сознательно изменяя логический смысл предмета манипуляции, манипулятор стремится получить на выходе доказательство, необходимое для подтверждения своей информационной установки.
Так как эта установка ложная (иначе просто не имело бы смысла манипулировать сознанием), то и подобрать доказательство без использования логического подлога в некоторых случаях крайне сложно или невозможно. Поэтому манипулятор использует имеющийся пример, но извращает его смысл так, как удобно ему для проведения манипуляции.
Отличие логического подлога от подмены понятий (1) заключается в том, что в случае подлога используется один и тот же предмет манипуляции с измененным логическим смыслом, а в случае подмены понятий один предмет просто заменяется другим.
Перед президентскими выборами осенью 2004 года исчезнувшая было организация РНЕ объявила о себе неожиданным образом. На дверях жилых домов стали появляться листовки, посвященные грядущим выборам с лозунгом "Голосуй против всех! ". Несмотря на воинственный "антиправительственный" лозунг, главное, что содержалось в этих листовках, - призыв голосовать вообще, просто принять участие в голосовании. Власти позарез нужно было "нагнать" людей на избирательные участки, чтобы создать видимость легитимности выборов и, соответственно, самой системы власти в России. То, что призывалось голосовать "против всех", уже было не существенно. Как только человек пришел на выборы и отметился в списках избирателей, он мог просто выкинуть или сжечь свой бюллетень - его и так сосчитают, как потребуется руководителям избирательных комиссий. Таким образом, призыв "голосовать против всех" являлся логическим подлогом, благодаря которому людей призывали вообще прийти на выборы, появиться там - что и требовалось власти.
В передаче, прошедшей 28 марта 2004 года по НТВ и посвященной фигурному катанию, рассказывалось что "наша школа фигурного катания вытесняет все другие по всему миру", а наши тренеры готовят лучших спортсменов в различных странах мира.
Это произносилось диктором с торжественными, даже с торжествующими интонациями - знай, мол, наших! В его голосе слышалась неподдельная гордость за успехи отечественного спорта и за то, как ловко мы утерли нос "всему миру", снова оказавшись "впереди планеты всей". Диктор все говорил правильно. Но при этом он совершал попытку манипуляции сознанием. То, что "наши тренируют по всему миру", несомненно. Однако эти самые "наши" практически перестали тренировать российских спортсменов. Отечественный спорт находится в том же состоянии, что и наукоемкие отрасли промышленности: они есть - но пользу от них получает не наша страна и не наш народ. Диктор сказал сущую правду, но, показав только одну часть проблемы, он совершил логический подлог.
Это сделано для того, чтобы скрыть трагедию российского спорта, произошедшую в течение последних пятнадцати-двадцати лет. И даже попытаться представить ее как достижение, реабилитировав негласную политику нынешней власти, на словах переживающей по поводу "утечки мозгов" (к которым можно отнести и спортсменов), а в реальности делающей все, чтобы наиболее способные и одаренные молодые люди уезжали из страны.
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
| ||