  |
 |
|
Прочитано: 54% |
«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»
|
|
|
|
|
Прочитано: 54% |
Данный прием используется в том случае, когда оппонент манипулятора, во-первых, не является реципиентом, а во-вторых, не согласен с ним (заметил манипуляцию и хочет сообщить реципиенту об этом). В этом случае манипулятор, если ему не удалось пресечь публичное разоблачение путем иных приемов манипуляции сознанием, может, обладая достаточным "административным ресурсом", не дать оппоненту возможности высказать свою точку зрения.
Это достигается различными способами. Зачастую человеку просто не дают говорить, отбирая у него микрофон, не дают возможность выступать по телевидению, требуя денег, не позволяют выпускать свою газету.
В контексте передач такой прием очень часто соседствует и используется совместно с приемом "Мозаичность информации" (2). Манипулятор просто резко меняет тему разговора, пользуясь своими возможностями и мотивируя это необходимостью "услышать иную точку зрения", "пояснить услышанное" или "пустить рекламу". Одновременно достигается и разрушение контекста обсуждения через "мозаичную подачу информации", и лишение оппонента, излагающего опасную для манипулятора информацию, возможности ее высказывать.
Данный прием манипуляции сознанием используется практически исключительно в условиях "живого" контакта манипулятора и объекта манипуляции. Когда некто выдвигает информационную установку, крайне неудобную для манипулятора, а последний не может (или не хочет в силу ограниченности по времени, из-за лени или незнания предмета дискуссии) собственной информацией логически, путем высказывания контрдоводов и т. п. эту установку "разбить", он просто затыкает рот оппоненту, не давая ему возможности высказываться. Получается, что "последнее слово" вроде бы осталось за манипулятором. Для этого он, так или иначе, показывает: либо его оппонент был "не прав" (ошибался, слабо знал обсуждаемый предмет), либо он "вообще дурак". В принципе, это более грубый вариант ухода от обсуждения темы, 14.2, выполненный без последующего "забалтывания" обсуждения и создания видимости, что манипулятор "готов и дальше открыто это обсуждать".
Вот как это выглядит на практике. Передача "Особое мнение" на радиостанции "Эхо Москвы", 14 декабря 2005 года. Ведущие С. Бунтман и О. Романова. Обсуждение посвящено "газовому конфликту" РФ и Украины. Напомним: до конфликта цена газа для Украины составляла 50 долларов США. В ходе конфликта обсуждалась цена уже в 160 долларов. Однако в этот же день представители "Газпрома" заявили, что теперь цена будет "европейская": 220-230 долларов. При этом сама Украина продает газ Румынии по 220 долларов, что является неплохой поддержкой украинского бюджета за счет России.
Ведущие, опасаясь говорить об этом прямо, тем не менее, принимают сторону Украины, доказывая: "мы [Россия] не правы", "не надо было так с Украиной". В какой-то момент это становится слишком заметно. В эфир звонят слушатели, практически единодушно высказываясь за позицию "Газпрома". Вот разговор с одним их них:
«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
| ||