«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 51%

         Причина - убыточность рынка. "Однако после того как тарифы станут более обоснованными [здесь использован прием специальные термины (15.1), скрывающие/изменяющие сущность - ведь разговор идет на самом деле просто о повышении цен. Однако манипулятор боится называть вещи своими именами (это, кстати, первый признак манипуляции) и употребляет поэтому эдакую обтекаемую формулировку - "птичий язык", 15.2] и эксплуатационные доходы покроют расходы [то есть с населения начнут брать столько денег, сколько хватит частным инвесторам для перевода активов из спекулятивного сектора рынка и направление их в ЖКХ. Получается, что рентабельность, то есть то, сколько можно получить с жильцов, должна быть не меньше, чем в других секторах рынка. Это означает огромный рост тарифов], мы ожидаем выхода на рынок как московских, так и иностранных компаний", - отметил Олег Вихтюк.
         Каждая из этих компаний будет наделена так называемым социальным стандартом- набором услуг, которыми смогут воспользоваться все жители города, вне зависимости от того, проживают они в ведомственном доме или в ОСЖ.
         Разница будет заключаться в том, что жители ОСЖ смогут сами выбрать эксплуатирующую компанию из предложенного реестра, жителям ведомственных домов эксплуатирующая организация будет подбираться из реестра на конкурсной основе государственной управляющей структурой. Если жители ОСЖ захотят получить дополнительный набор услуг, они получат их за дополнительную плату. Если жители ведомственных домов захотят получить дополнительную услугу, им будет необходимо создать ОСЖ.
         Председатель Ассоциации ЖСК, ЖК и ТСЖ Петербурга Марина Акимова положительно отнеслась к этой программе. "Это позволит развить рыночные условия в ЖКХ", - отметила она".
         Все, сказанное в статье, есть забалтывание одного простого процесса: цены будут расти, ответственность за содержание, эксплуатацию, а также за уровень оплаты жилья и тепла (т. е. за те базовые ценности, без которых человек прожить не может в принципе) государство снимет с себя и оставит жильцов один на один с "инвесторами". За то, что те станут главными "козлами отпущения", государство даст им законодательную базу и сгонит население в так называемые ТСЖ (которые и будут договариваться с "управляющими компаниями" напрямую, уже не надеясь на защиту государства).
         Чем это грозит населению, понимают многие. Именно для забалтывания крайне неприятных аспектов этой "реформы" и появляются такого рода статьи, в которых главный смысл скрывается за множеством уточнений, деталей, вопросов и обещаний.
         Одним из наиболее показательных примеров использования подобного приема в прямой речи, являются выступления В. Путина, особенно в начальный период его президентского срока. Многие помнят, что он, выступая по какому-либо вопросу, имел обыкновение говорить, произнося слова с расстановкой, выдерживая между ними эффектные и "значительные" паузы.
         Как правило, этот прием используется в монологической речи, если возникает необходимость выделить интонацией какой-то отдельный аспект всей речи. Выделение куска текста паузами призвано подчеркнуть его значимость и важность (теперь, кстати, Путин стал использовать смысловое выделение требуемых частей текста, говоря "я бы хотел подчеркнуть...", "хочу обратить ваше внимание..." или "важно понимать, что...") и, тем самым, приковать внимание слушателя именно к этому куску высказывания.
         Однако в указанный период Путин использовал этот прием на протяжении многих своих речей и высказываний очень часто. Слушающая его аудитория, рефлекторно стараясь акцентировать внимание на выделяемом участке, сразу слышала новое акцентированное выделение, за ним еще одно - и так далее. В результате слушатель, пытаясь разобраться - на чем же ему, в конце концов, следует сосредоточиться особенно? - просто терял нить высказываний и уже не понимал, о чем вообще идет речь.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»