«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 34%

         В статье Ю. Попова "План "Барбаросса" рассекретила "Альта". Кто первым сообщил в Москву о приказе Гитлера напасть на СССР", опубликованной в газете "Труд" 20 июня 2002 года, рассказывается о судьбах советских разведчиков, "уничтоженных Сталиным": "Трагически, судя по всему, сложилась судьба многих наших резидентов и агентов, даже сумевших вернуться в Советский Союз. В опубликованной краткой справке о Н. Д. Скорнякове - "Метеоре" рядом с годом рождения - 1907 - вместо даты смерти стоит знак вопроса. Что это значит? Репрессирован и неизвестно где и как скончался? Такой же скорбный, зловещий знак вопроса стоит и против еще нескольких десятков наших героев невидимого фронта".
         Как видно, автор статьи предпочитает трактовать не проверенную информацию как свидетельство "сталинских репрессий". Он пытается подтвердить давнюю байку о том, что Сталин только тем и занимался, что расстреливал своих разведчиков. Попов ставит вопрос в такой форме, чтобы он заранее подразумевал ответ (нужный манипулятору): "Что это значит? Репрессирован и неизвестно где и как скончался?" Это типичное допущение: иные возможные варианты ответа на эти вопросы даже не рассматриваются.
         На самом деле ситуация обстоит следующим образом.
         "Скорбный, зловещий знак вопроса" означает лишь то, что составителям сборника документов "1941 год", откуда черпает свою информацию этот горе-журналист, было лень заниматься подробными биографическими изысканиями, выясняя дату смерти тех или иных персоналий. При ближайшем рассмотрении выясняется, что на самом деле судьба наших разведчиков, отмеченных в именном указателе к сборнику этим "зловещим знаком", вовсе не была столь душераздирающе трагичной.
         Н.Д. Скорняков, вернувшись в Москву в мае 1941 года, в течение 4 месяцев работал в центральном аппарате Разведуправления Генштаба Красной Армии. Затем по личной просьбе его направили в распоряжение начальника 3-го Управления ВВС Красной Армии. В дальнейшем Скорняков был инструктором в летном училище в Волынске, а после войны длительное время работал на различных должностях в штабе ВВС Прибалтийского военного округа (источник: Лота В. "Секретный фронт Генерального штаба. Книга о военной разведке. 1940-1942". М., 2005. С. 141).
         В приведенном отрывке мы видим, как в последнем предложении автор стремится "развить успех", "достигнутый", как он полагает, ловкой постановкой вопроса "...вместо даты смерти стоит знак вопроса. Что это значит?" и "ответом" на него "Репрессирован и неизвестно где и как скончался?". Последнее предложение переносит допущение, использованное в качестве объективной информации, на многих других советских разведчиков: "Такой же скорбный, зловещий знак вопроса стоит и против еще нескольких десятков наших героев невидимого фронта".
         Поскольку информация указана со ссылкой на другой источник, рассмотрим и его как пример манипуляции сознанием.
         Этот "источник" - "двухтомный сборник под редакцией А.Н. Яковлева "1941 г.", вобравший в себя более 600 документов из архивов президента РФ, службы военной разведки, Центрального архива Министерства обороны РФ, Центрального архива ФСБ и других", сам является наглядным примером использования допущений как истинных фактов.
         Сборник издан одиозной структурой - Фондом "Демократия", являющимся филиалом западных "фабрик мысли" и руководимым А. Яковлевым, известным лжецом. Нижеперечисленные фамилии советских разведчиков значатся в нем без указания даты смерти, что, "по умолчанию", трактуется группировкой "академика" Яковлева как свидетельство их гибели от "необоснованных репрессий". Все они представлены как доказательства жестокости и кровожадности Советской власти. Однако мы дадим те факты из их биографий, которые "забыли" указать подчиненные Яковлева. И отсутствие которых Ю. Попов пытался использовать, трактуя свои домыслы как реальную информацию.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»