  |
 |
Прочитано: 30% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 30% |
Данный прием - образец достаточно грубой и в настоящее время редко встречающейся (вследствие значительного "поумнения" населения) манипуляции сознанием. В общих чертах он схож с приемом "паразитирование на авторитете", с той лишь разницей, что в роли авторитета выступает сам манипулятор.
Доказывая выдвигаемую им информационную установку, манипулятор в качестве "доказательства" ссылается на свои собственные заслуги, звания, должности и пр. Он как бы говорит своей аудитории: вот, посмотрите - ну неужели я, добившийся таких высот в науке/политике/культуре/ военной карьере и пр., могу вас обмануть? Неужели те, кто мне эти звания присваивал, могли их присвоить человеку, недостойному вашего доверия?!
Одной из основных примет такого рода манипуляции, является ссылка манипулятора на свои заслуги или на проводимую руководимым манипулятором коллективом людей (структурой) "полезную работу".
От тривиальной саморекламы (17.2) этот прием отличается тем, что имеет конечной целью не рекламу манипулятора как такового, а с помощью его заслуг "легализацию" выдвигаемой им информационной установки.
Этот прием манипуляции используется не часто и, как правило, только в тех случаях, если манипулятору нечем более аргументировать свою информационную установку, кроме как "давить своим авторитетом". Принцип простейший: смотрите, как я большой и солидный - разве я могу вас обмануть?! Вы просто обязаны мне поверить!
В конце 90-х годов прошлого века возник скандал, связанный с выводом в оффшорную фирму "ФИМАКО" резервных средств Центробанка РФ. Особую пикантность этой истории придавало то, что инициатором аферы был сам глава Центрального банка страны В. Геращенко. Выведенные в оффшор деньги, как утверждали информированные источники, использовались на рынке ГКО, принося колоссальные прибыли чиновникам-финансистам, прокручивавшим их при полном обладании не только "инсайдерской информацией", но и всеми рычагами, определяющими правила игры на этом рынке. В таких условиях бизнес был сверхприбыльным.
Однако информация об этих махинациях, как указывалось выше, все же "всплыла" (скорее всего, инициатором утечки стал кто-то, пострадавший от дефолта). Отмазывать родное ведомство и лично Геращенко был назначен бывший первый зампредседателя ЦБР С. Алексашенко. На пресс-конференции 16 февраля 1999 года он сказал: "Виктору Геращенко надо памятник поставить, что он спас деньги от ареста [уведя их из российского бюджета в оффшор], угроза которого возникла в 1993 г. И я ответственно заявляю, что в 1997-1998 гг. эти деньги не были использованы на рынке госбумаг [то есть в игре на рынке ГКО, приводившей к утечке валютных средств из бюджета и разрушавшей внутренний финансовый механизм в РФ]". Здесь Алексашенко убеждает реципиентов в истинности своей манипулятивной установки, приводя как доказательство "неопровержимый" аргумент: "я ответственно заявляю", паразитируя на том, что он человек "ответственный" и раз "ответственно заявляет" - то так оно и есть. На самом деле, понять его можно: ситуация, в которой глава ЦБ РФ "сливает" деньги из бюджета в оффшорную фирму и крутит там, получая прибыль, в комментариях не нуждается. Тут какой аргумент не приведи - легче не станет, слишком уж история "шита белыми нитками". Поэтому бывший чиновник может только убеждать, что раз он "ответственный", то и его "ответственным заявлениям" следует верить...
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
| ||