  |
 |
Прочитано: 26% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 26% |
Зачастую манипулятор, для повышения доверия к себе, может апеллировать к тому, что является ЖЕЛАТЕЛЬНЫМ для реципиента (аудитории).
К примеру, манипулятор может в качестве аргумента, "подтверждающего правоту", выдвинуть информационную установку "но вы же не хотите, чтобы случилось что-то ужасное? Тогда вы должны поверить мне!". Расчет на то, что никто не хочет, чтобы "случилось что-то ужасное". Опасение, что "это" может случиться, заставляет жертву манипуляции отключать критическое восприятие информационной установки. В данном случае манипулятор старается выступить как "защитник" жертвы, стремящийся уберечь ее от грозящей опасности. Начав так оценивать манипулятора, жертва начинает относиться к нему с большим доверием, на что он и рассчитывает.
В обратном варианте манипуляция состоит в том, что "если реципиент поступит так, как нужно (манипулятору), то он достигнет чего-то очень хорошего" (указывается, чего именно). Манипулятор рассчитывает на естественное для людей стремление к хорошему и, таким образом, как бы "обещает" жертве манипуляции это "хорошее", если она выполнит то, чего он от нее добивается.
Как чаще всего и бывает, апеллирование к желаниям носит неявный, латентный характер. Манипулятор не будет ничего обещать открыто - сделает это вскользь, в виде намека, используя разновидность приведенного вывода (10).
Использование этого приема во всей, что называется, "красе" мы могли видеть во время выборов 1996 года. Вся выборная стратегия была построена манипуляторами от власти на противопоставлении "хоть какого-то, но демократичного сегодня" и "лагерного прошлого, которое, если выберем коммунистов, снова к нам вернется". Людям внушили мысль: если к власти вернутся представители левых сил - они всех сразу расстреляют. А на кого патронов не хватит - тех отправят на лесоповал.
Безусловно, "на лесоповал" и "к стенке" не хочется никому. Напуганные этой "перспективой", избиратели обеспечили необходимый манипуляторам результат, несмотря на очевидную абсурдность утверждений рекламы.
Кстати, сегодня этот прием также иногда применяется манипуляторами; скорее всего "по инерции". Незадолго до парламентских выборов 2003 года в одном из ток-шоу, посвященному предстоящему "волеизъявлению", участвовавшая в нем И. Хакамада крикнула представителю "левых": вот здесь сидят ваши идеологические противники - вы их всех расстреляете, когда придете к власти? Брошенная в камеру фраза была ориентирована не на оппонента. И он не дурак, и Хакамада человек не настолько глупый, чтобы верить в подобную ахинею. Расчет делался на то, что возможность "массовых репрессий" за чистую монету примут телезрители. Им ведь также не хочется, чтобы "всех расстреливали" (ведь и они могут "оказаться" в числе "расстреливаемых"). Поэтому, чтобы не случилось такого "кошмара", может, и станут голосовать за "правых".
Паразитируя на нежелании реципиента иметь плохие последствия в результате своих действий, манипулятор пытается внушить ему: если ты выберешь "красных" - они могут расстрелять многих, в том числе и тебя...
Обратный вариант - обещания "счастливой" и "сытой" жизни в капиталистическом обществе, коих огромное количество было в отечественной прессе на рубеже 80-х - 90-х годов прошлого века. Приводить эти статьи нет необходимости - все помнят, как расхваливали капитализм и его товарное изобилие, "свободу слова" и возможность свободного перемещения по миру (в более раннем варианте - это призывы Горбачева к "социализму с человеческим лицом", к "гласности" и "демократизации"). В числе этой пропаганды - упоминавшийся выше фильм "Хочу в тюрьму" (рекомендуется всем желающим пересмотреть его еще раз). Обещая людям эти достижения, манипуляторы ставили условие: чтобы их добиться - нужно идти к капитализму, уйти от социалистического общества. Целью манипуляторов были отход от принципов социализма и уничтожение существующего строя. Чтобы заставить население двигаться по этому пути, манипуляторы обещали в качестве "приза" достижение положительных результатов. Любому человеку хотелось бы жить лучше. В итоге правильно построенной манипуляции и доверчивости населения цель манипуляции была достигнута.
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
| ||