«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 22%

         Люди, собравшиеся на Майдане, не могли не понимать: нормальная, не одурманенная популистской трескотней "оранжевых" часть населения Украины не смирится с тем, что об нее вытерли ноги. И никакого единения за пределами Майдана уже не будет: восточная, российско-ориентированная Украина, не простит такого насилия над ее выбором и над ее не-западной сущностью.
         Однако расчет манипуляторов в части использования устремления традиционного по сути своей народа к единству оказался исключительно точен. В рамках одного отдельно взятого Майдана такого "всенародного единения" удалось достичь. Находившиеся на нем обманутые люди глубоко чувствовали, что "все мы - один народ; нас не запугать".
         Ощущение этого было совершенно искренним; так же сильно пьяный человек искренне верит, что его сиюминутные собутыльники его "уважают". Он хочет, чтобы его уважали; нормальное это желание гипертрофировано алкогольным опьянением. Им же отключено его критическое восприятие. Результат: он совершенно искренне, хоть и недолго, будет верить в то, во что хочет верить, и что ему говорят другие участники попойки.
         Без информационного "наркотика", которым, через средства воздействия на психику (в большинстве своем пассивные), "накачивался "оранжевый" электорат, данная манипуляция не была бы столь эффективной. Однако главенствующим для достижения успеха был все-таки правильный выбор манипуляционных установок организаторов "оранжевого" путча. Сочетание паразитирования манипуляторов на скрытых желаниях аудитории и использование для паразитирования на этих желаниях популярных, доходчивых и легко запоминающихся лозунгов привело к тому, что сообщество "оранжевых" людей на Майдане искренне верило, что оно "едино" и "всем гуртом" борется за свободу и против коррумпированной воровской власти. Скрытым желанием украинского общества было его стремление к коллективизму, в значительной степени усилившееся, благодаря коллективно-подсознательному пониманию подавляющим большинством украинцев губительности "реформирования" и "построения демократического общества" на Украине.
         Столь же интенсивно паразитирование на популярной терминологии используется и в России, как ранее в СССР.
         Еще в начале "перестройки" один из политических обозревателей в процессе обсуждения вопроса "легко ли быть молодым?" (был такой подленький фильм, рассказывающий, как плохо живется молодежи при социализме) обронил фразу "с молодежью нужно разговаривать на их языке". Автору этого перла досталось за вопиющую безграмотность, однако смысл популизма он уловил совершенно точно: чтобы быть популярным у не-интеллектуальной, но активной части населения, нужно говорить с ними на одном языке, нужно, чтобы тебя "приняли за своего".
         Примеры использования этой методики манипуляции из предвыборных кампаний в России у всех свежи в памяти. Перед парламентскими выборами 1999 года СПС активно использовала лозунг "Ты - прав", устраивая бесплатные рок-концерты для молодежи, демонстрируя танцующую "современные танцы" Хакамаду и кривляющегося в "молодежной" футболке Немцова. Тогда же, на этих концертах, активно выступали с раскруткой этого лозунга популярные артисты. Более других старался экс-"секретовец" Н. Фоменко, за что был награжден "повышением" в шоу-бизнесе и увеличением гонораров... В период той же предвыборной кампании аналогично использовал популизм и обычно солидный Явлинский, пришедший на несколько рок-концертов в молодежном "прикиде" (кожаная куртка, джинсы, "стильный" свитер) и дававший интервью о том, как ему близки эти молодые люди, "фанатеющие от музыки" и "тусующиеся тут".
         Перед выборами нужно было набирать популярность - и скрытое обращение к молодежи "ну хоть вы нас поддержите, мы ж такие же, как и вы!" было вынужденным ходом. Дела у партий либеральной направленности уже тогда шли хуже некуда; им позарез нужна была поддержка хоть какой-то части общества. По этой причине они и вынуждены были обратиться к молодому поколению, рассчитывая, что молодежь внесет новую, активную "струю" в праволиберальную "массовку". На популистское заигрывание с молодыми были потрачены огромные средства, однако эффект оказался нулевой: искренней поддержки правые в молодежной среде не получили. Сразу после концертов "многотысячные ряды правой молодежи" просто испарялись. Одно дело "тусоваться" на бесплатном концерте, и совсем другое - искренне поддерживать жиреющих преступников, не предлагающих никакой зажигательной Идеи (эту ошибку, кстати, учли и исправили организаторы "оранжевых" мятежей в Сербии, Грузии и на Украине).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»