«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 7%

         Это могло бы показаться случайностью, если бы не одна показательная деталь: в данной газете еще как минимум в пяти местах в тексте указывается на "ущербность" и "неполноценность" белорусской культуры, белорусского самосознания и Белоруссии как государства. Из этого можно сделать вывод: истинные кукловоды, руководящие действиями белорусской демократической оппозиции, на самом деле имеют своей целью разрушение самобытной белорусской культуры и самосознания белорусского народа. Их задача - навязать белорусам описанный выше комплекс "национальной неполноценности", с тем чтобы потом милостиво "помочь нецивилизованной нации стать нормальной нацией".
         Примерно то же самое мы видели в конце восьмидесятых - начале девяностых годов, когда комплекс ущербности "раскручивался" в русских. Результатом, как мы помним, стало разрушение государства, отторжение от него исконных территорий и жесточайшее ограбление целой страны. Это - разновидность приема "ложь прямая" (18.1), проведенного в весьма неожиданной и опасной для жертв манипуляции форме.
         В этом случае очень характерно выступление "юмориста" Задорнова, который зло и остроумно насмехался над названием нашей страны, рассказывая, как некий итальянец, увидев на его майке надпись "СССР", весело зачирикал: вы, дескать, из "чи-чи-чи-пи" (так произносится на итальянском название Советского Союза). Эта реприза была призвана вызвать и вызывала у наших людей стыд за свою "неправильную, отсталую" страну.
         Что касается Белоруссии, то в одной из статей, посвященных выступлению С. Г. Кара-Мурзы перед студентами белорусских вузов, перепуганный демократичный журналист написал следующее: "Все годы своего нахождения у власти политический режим, чуть ли не по рецепту С. Кара-Мурзы, занимается шельмованием своей интеллигенции, объявлением ее "пятой колонной" Запада.
         В целом Сергей Кара-Мурза не доволен тем, как советская власть обошлась с предоставленными ей возможностями. Он довольно остроумно уходит от серьезного анализа политических, социально-экономических, геополитических и национальных причин развала Советского Союза.
         Профессор отбрасывает их, как второстепенные, считая, что организованная группами заговорщиков система манипулирования сознанием советской интеллигенции и привела к крушению империи коммунизма".
         Обратим внимание на последний абзац. Автор сознательно приписывает С. Г. Кара-Мурзе утверждения про "организованную группами заговорщиков систему". Безапелляционно искажая сказанное оппонентом, приписывая ему то, чего он не говорил, автор иронизирует над сказанным и своей иронией стремится разрушить и целостный образ С. Г. Кара-Мурзы как человека, делающего определенные заявления, и достоверность всего сказанного им. То есть совершается типичное "осмеяние как разрушение".
         Еще один пример осмеяния - программа радиостанции "Эхо Москвы", "Персонально Ваш", эфир 25 февраля 2005.
         Ведущий - М. Ганапольский, гость - известный уже манипулятор В. Познер. Обсуждается тема отношения русских к разрушительной роли сионизма в России.
         М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вот тут мне пишут... о евреях... Здесь есть вопрос Александра Жданова из Москвы: "Уважаемый Владимир Владимирович, в одной из Ваших передач была затронута тема письма о запрете еврейских организаций. Так вот, смотря ту передачу, ловил себя на мысли, что евреи постоянно жалуются о том, что их притесняют, унижают, но посмотрите правде в глаза: почти все наши крупные предприятия находятся в собственности у евреев, они находятся на высших ступенях государственной власти. По-моему, притесняют как раз русский народ, причем всюду и везде, а Ваша программа, которая выходит по государственному каналу, эту проблему, т.е. притеснение титульной нации, освещает в малых объемах".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»