«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 5%

Небольшое отступление

         Важно знать, что критический анализ принимаемой информации - одна из важнейших функций человеческого сознания. Она, как фильтр, просеивает полученные человеком данные, все увиденное и услышанное, отсеивая то, что распознается как ложное или двусмысленное. Результаты такой "фильтрации" - проверенная на истинность информация - поступают в подсознание, где находятся, дожидаясь необходимого применения. Все ложное откидывается (или остается в подсознании как пример обмана), правдивое - принимается как информация, пригодная к использованию.
         Таким образом, критическое восприятие имеет своей задачей поставлять "хозяину" только объективную, проверенную информацию, на которую можно положиться. На основе такой проверенной сознанием информации, человек, при необходимости извлекая ее из подсознания, строит свою деятельность, свое поведение и свои взаимоотношения с окружающим миром.
         Типичный пример такого рода манипуляции - любая информационная программа новостей. Каждый помнит, что в новостях сюжеты подаются кратко, быстро, бегло - так, чтобы за меньшее количество времени впихнуть в головы аудитории как можно больше информации. Официально это объясняется тем, что зритель (слушатель) получает возможность "больше узнать" за меньшее время.
         На самом деле достигается иная цель. Сознание потребителя, пытаясь понять и оценить полученную информацию, вынуждено слишком часто "перестраиваться" (перескакивать) с одного объекта (событие, факт, действие, представленные манипулятором) на другой. В итоге такой "перегрузки" мозг просто перестает оценивать полученную информацию. Вся новостная лента воспринимается как обычный шумовой фон, без какого бы то ни было анализа. Но важнее то, что "уставшее" от постоянных "метаний" сознание, перестав тщательно оценивать увиденное и услышанное, продолжает принимать подающуюся с экрана информацию и без критического анализа воспринимает ее как более-менее достоверную. Эта информация оседает в подсознании, вместе с заложенной в ней "скрытой качественной оценкой" того или иного факта (события, личности, процесса и пр.).
         Например, сюжет, в котором диктор новостей РТР будет с придыханием говорить о "героическом полете на стратегическом бомбардировщике президента России Путина", оставит в подсознании твердую уверенность в том, что:
         а) президент действительно укрепил обороноспособность страны, пролетев на бомбардировщике Ту-160 в августе 2005 года, что это имеет какое-либо реальное значение для укрепления безопасности государства;
         б) президент совершил что-то героическое. Хотя что в этом может быть героического? На президентский самолет, надо думать, не пожалели денег - уж он-то сможет взлететь, добраться от места посадки и успешно ее совершить, не разбившись и не похоронив под собой героев-летчиков (как это нередко случается в последние годы);
         в) с обороноспособностью нашей страны все обстоит нормально. Хотя на самом деле количество "внештатных" падений летательных аппаратов скоро сравняется с количеством штатных посадок, а ракеты из подводных лодок "не хотят" взлетать даже в присутствии президента.
         С другой стороны, принимающее без критического анализа информацию сознание - вернее, подсознание - услышав очередную байку про "миллионах расстрелянных Сталиным" (ложь историческая, 18.2), воспримет ее на веру, даже не подумав в ней усомниться...

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»