«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 3%

         "Михаил ИЛЬЮШИН: Я вот думаю, что до 93-го года у нас не баловались чрезмерным законотворчеством. И в результате я мог вести свой бизнес, в течение там полугода оформляя документы на землеотвод, на какие-то свои профессиональные строительные дела. С 93-го года обвал пошел законов новых. Под каждый закон создается какая-то структура. [Ей] надо официально заплатить и ждать долго. Или неофициально заплатить, тогда... чуть поменьше будет... Вот до 93-го года существовало в строительстве, например, две организации: архитектура и земельный комитет. И они все разрешительные документы давали для строителей. И застройщиков, тех, кто хочет торговые комплексы, нефтебазы и так далее строить. После 93-го года, сейчас нужно пройти, вот вчера вечером еще раз пересчитал, - 27 организаций!
         В. ПОЗНЕР: Скажите, пожалуйста, нет ли ощущения, что вообще многие из этих законов принимаются в результате лоббистской деятельности специально, чтобы подзаработать?"
         Гость программы затронул очень важный и очень опасный для ангажированного Познера вопрос: социально-политическая Система, сложившаяся в России после 1993 года, способствует расползанию чрезмерного чиновничества, имеющего зачастую паразитический характер. Такая Система асоциальна, и порочна в своей основе, и не является легитимной (следствие из этого: так же не является легитимной власть тех, кто олицетворяет эту Систему). Это очень опасный и неприятный поворот дискуссии для Познера. И он подменяет предмет разговора, подкидывая утверждение: не Система, а отдельные лоббисты-мздоимцы виноваты.
         Подменяя понятия - вину "самой Системы" на вину "отдельных чиновников" (которые, безусловно, являются конечными получателями взяток), - Познер, таким образом, стремится "реабилитировать" нынешнюю разрушительную Систему.
         Но, безусловно, верхом использования подмены понятий могут служить такие "глобальные" примеры, как "удвоение ВВП", широко разрекламированное на определенном этапе трансформации российского общества. В этот период стало очевидным: хозяйничанье т. наз. "демократов" и "либералов" нанесло экономике нашей страны вред едва ли не больший, чем вторжение немецких фашистов полвека назад. Спад производства и, главное, явная невозможность выправить ситуацию имеющимся либерально-рыночным инструментарием, стали важным аргументом в руках критиков режима.
         Поэтому для демонстрации "реальных экономических успехов" был изобретен лозунг "удвоить ВВП".
         Необходимо пояснить: "ВВП" и реальный рост реальной (а не ресурсной) экономики - вещи различные. "Накачать" ВВП можно, усиленно продавая нефть и закупая на эти деньги дорогие лимузины и "жирные остендские устрицы". Само понятие "ВВП" вряд ли можно считать объективной мерой чего-либо, кроме успехов специалистов PR-технологий (достаточно вспомнить остроумное замечание, сделанное в 2003 году директором Московского представительства AIG Brunswick Capital Management Иваном Родионовым: "По справочнику ЦРУ у нас и так ВВП втрое выше, чем считается в России. Так что и 10 лет не надо - выпусти через пару лет этот отчет под видом нашего собственного, и задача решена").
         Таким образом, верховная российская власть, заявив, что "главной экономической задачей является удвоение ВВП" и выдав это за "развитие промышленности", совершило типичную подмену понятий.
         В некоторых случаях манипуляторами применяется использование сразу нескольких, последовательно идущих друг за другом и поддерживающих друг друга подмен понятий. Очень интересный пример такой практики продемонстрирован в передаче "Страна и мир. Главные события дня" на телеканале НТВ 29 марта 2004 года.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»