«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 86%

         Если следовать сложившимся в соответствии с нормами рациональности представлениям о функциях государства, то именно в отношении регулирования доходов государство РФ свои обязанности не выполняет. В РФ свобода "зарабатывать без страха и ограничений" не только проскочила оптимальное и приемлемое состояние, а просто "зашкалила", так что страна стоит перед угрозой рассыпания общества на несовместимые "расы" и перед угрозой рассыпания страны на конгломерат регионов с разным образом жизни. В этот момент говорить о дальнейшем освобождении доходов, то есть игнорировать ограничения и критерии оптимальности, неразумно. Даже если речь идет только о риторике, этого нельзя приветствовать в условиях, когда понимание ограничений и критериев так размыто в общественном сознании.
         Мы не можем охватить всю социальную сферу и рассмотрим лишь пару примеров - с точки зрения рациональности доктрины реформирования советского уклада и трактовки происходящего.

Экспорт продовольствия

         В результате реформы на наших глазах происходит важное изменение жизнеустройства России, но мы его не замечаем. Состоит оно в том, что в стране почти вдвое сократилось производство продовольствия и, соответственно, ухудшилось питание большинства населения - и в то же время из РФ начался экспорт зерна.
         Упор на экспорт заявлен в документе правительства "Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу" (т.н. "программа Грефа"). В нем сказано: "Поддержание экспортной ориентации этих секторов (производство зерна и картофеля) будет одним из основных приоритетов в структурной политике в области АПК".
         Член Президентского совета при Ельцине О.Лацис, оценивая реформу, сказал: "И наконец, важнейший результат - впервые за 30 лет Россия приступает к экспорту зерна, радикальным образом сократив импорт зерна, одновременно сократив импорт мяса". (В кн. "Куда идет Россия?... Альтернативы общественного развития". М.: Интерпракс. 1994. С. 46).
         Все мы учились в школе и можем свести в систему пару величин. Если производство сельского хозяйства упало почти вдвое и при этом "радикальным образом сокращен импорт" и начат экспорт зерна, то это значит, что население испытывает массовое недоедание. Хвастаться этим - признак патологии сознания, нарушение норм рациональности.
         Во время перестройки нам постоянно капали на мозги, что "Амеpика нас коpмит" - и мы принимали этот нелепый тезис. И мало у кого тогда возник вопрос: "Почему покупать продовольствие для своего населения ставится хозяйству в вину?" В середине 80-х годов РСФСР собирала до 120 млн. т зерна в год - и при этом еще ввозила. Это было признаком благосостояния страны, мы могли за машины прикупать зерно для животноводства, чтобы люди лучше питались. Теперь РФ собирает в среднем 65-70 млн. т зерна в год - и его экспортирует. А у детей, согласно докладу Минздрава за 2000 г., массовая нехватка веса от недоедания. Выше цитировался один из выводов этого доклада: "Непосредственными причинами ранних смертей является плохое, несбалансированное питание, ведущее к физиологическим изменениям и потере иммунитета".
         Похожая ситуация сложилась в конце ХIХ века, что и привело к революции. Капитализм раскрыл границы России, а помещики и правительство арендными платежами и налогами заставляли крестьян продавать зерно скупщикам, и оно потекло за границу. А.Н.Энгельгардт в "Письмах из деревни" писал в 1880 г.: "Американец продает избыток, а мы продаем необходимый насущный хлеб... У нашего мужика-земледельца не хватает пшеничного хлеба на соску ребенку, пожует баба ржаную корку, что сама ест, положит в тряпку - соси. А они об путях сообщения, об удобствах доставки хлеба к портам толкуют, передовицы пишут! Ведь если нам жить, как американцы, так не то, чтобы возить хлеб за границу, а производить его вдвое против теперешнего, так и то только что в пору самим было бы. Толкуют о путях сообщения, а сути не видят... Тому, кто знает деревню, кто знает положение и быт крестьян, тому не нужны статистические данные и вычисления, чтобы знать, что мы продаем хлеб за границу не от избытка... Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не будут есть всякую дрянь. Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он еще недоедает".
         А сегодня наши либералы восхищаются тем, что крестьяне ели лебеду, а хлеб вывозили ("недоедим, а вывезем" выразился тогда министр финансов Вышеградский). В 1911 г. был сильный голод, который затронул 32 млн. крестьян, а на экспорт отправили больше половины товарного зерна.
         Во время НЭПа доля экспорта в производстве зерна снизилась по сравнению с 1913 г. в 4,5 раза. Потом экспорт был еще сокращен (в 1932 г. он составил всего 1,8 млн. т), а в 1934 г. вообще прекращен - лучше было продать, по крайней необходимости, яйца Фаберже. И вот, теперь Россия опять экспортер зерна (а олигархи за эти деньги покупают на аукционе золотые яйца). (Причем и покупают-то на украденные деньги. В прессе можно было прочесть: "Вкладчики Первого городского банка намерены найти в Швейцарии весомые аргументы в пользу того, что яйца Фаберже были куплены в США этим предпринимателем на украденные у них деньги").

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»