«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 71%

         Либеральный философ Дж. Грей пишет: "Поразительный успех японской экономики послевоенного времени был достигнут отчасти благодаря политике ограждения внутреннего рынка - что очень важно учитывать России и другим постсоветским государствам, принуждаемым к свободе торговли западными советниками и институтами при отсутствии реальных шансов на то, чтобы стать конкурентоспособными на мировых рынках. Японский пример действительно в значительной мере ближе к историческому опыту и современным условиям России, чем любая западная модель, да и чем любая другая незападная, включая китайскую, и она заслуживает самого тщательного изучения теми, кто принимает политические решения в России, Средней Азии и, возможно, в других регионах постсоветского мира" (Дж. Грей. Поминки по Просвещению, М.: Праксис. 2003. С. 102).
         В нынешней РФ доктрина свободной торговли внедряется в обоих ее видах - и как идеология, и как реальная практика. Здесь нас интересует поразительная беззащитность мышления нашей интеллигенции перед идеологией. Эта беззащитность вызвана отходом от нормы рационального скептицизма, предписанной Просвещением.
         Идеология, стоящая за этой догмой - евроцентризм, уверенность в праве цивилизованного Запада захватывать сначала рынки, а потом и ресурсы "отсталых" стран. Эту уверенность разделяют и элита Запада, и "колониальная" элита периферии (в данном случае та часть российской элиты, которая обрела колониальное сознание). Уверенность эта в равной степени была присуща и либералам, и марксистам (во многом поэтому и те, и другие с такой ненавистью относятся к Сталину, который категорически отверг эти притязания).
         Выступая перед студентами, В.В.Путин почти буквально повторил формулу из "Коммунистического Манифеста" Маркса и Энгельса, в котором сказано: "Буржуазия быстрым усовершенствованием всех орудий производства и бесконечным облегчением средств сообщения вовлекает в цивилизацию все, даже самые варварские, нации. Низкие цены ее товаров - вот та тяжелая артиллерия, с помощью которой она разрушает все китайские стены и принуждает к капитуляции самую упорную ненависть варваров к иностранцам. Под угрозой вымирания она заставляет все народы ввести у себя то, что она называет "цивилизацией", то есть самим стать буржуазными. Одним словом, она создает мир по своему образу и подобию".
         Классики в данном случае выступают как идеологи, искажающие реальную историю - китайские стены разрушались, а варвары принуждались к капитуляции не товарами, а самой обычной артиллерией, как это буквально было и в случае Китая, и в случае сотен других народов и культур. Какое-то время Россия имела силы этому противостоять, а сейчас на время ослабла. Ослабла не артиллерией, а сознанием.
         Если бы студенты и преподаватели Новосибирского университета сделали мыслительное усилие, они бы заметили сбой логики уже в первой части суждения: "чтобы интегрироваться в мировое экономическое пространство", вовсе нет необходимости "открывать границы". Даже напротив, интеграция (в отличие от "растворения") требует сохранения себя как целостности, как структурного элемента мирового хозяйства. Только в этом случае и возникает новое системное качество. Но для этого как раз необходимо создавать и совершенствовать "границы" - те мембраны, через которые происходит "активный транспорт" информации, капиталов, товаров и рабочей силы. Если же происходит их "диффузия", то исчезает идентичность структурной единицы и она пожирается, растворяется другими элементами системы. Этого как раз не допускают те страны, с которых нам советуют брать пример. Смешно ожидать, чтобы США или Япония "открыли границы". Ничего, прекрасно интегрировались в мировое экономическое пространство.
         Догма конкурентоспособности разделяется, похоже, большинством интеллигенции - как энтузиастами нынешней "рыночной" реформы, так и ее убежденными противниками. Даже С.Ю.Глазьев, будучи автором той экономической программы, которую приняла КПРФ, делал в своей книге такие, например, утверждения: "Нашей программой определены и приоритетные направления развития промышленности, которые сочетают высокий потенциал роста на мировом рынке и достаточный уровень конкурентоспособности, а потому могут играть роль локомотивов экономического роста"; "На уровне предприятий главной задачей экономической политики должно стать повышение конкурентоспособности и улучшение организации производства" ; "В этих целях нужно стимулировать формирование целостных конкурентоспособных вертикально-интегрированных корпораций в ключевых отраслях производства" (С.Глазьев. Почему мы самые богатые, а живем так бедно? М., 2003).
         Представление о том, что конкурентоспособность является необходимым оправданием самого существования данного производства, уже кажется настолько привычной, что советники и помощники Президента без всяких сомнений и аргументов включают подобные утверждения в его речи и выступления - а ведь в них не принято высказывать экстравагантных, сомнительных суждений. На самом же деле эта догма представляет собой странную, противоречащую логике и здравому смыслу идею.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»