«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 99%

Смерть Сталина. И что дальше?

         Юрий Емельянов. Есть воспоминания, а самое главное - есть документы о том, что Председателем Совета Министров СССР должен был стать Пантелеймон Кондратьевич Пономаренко, тогда - заместитель Председателя Совмина страны, член Президиума ЦК, секретарь ЦК КПСС. О своём желании уйти с главных постов в партии и государстве Сталин объявлял уже в конце 1952 года. Видимо, он предполагал сохранить за собой общее руководство и заняться вопросами развития марксистской теории, то есть хотел поступить так, как много позже в Китае поступил Дэн Сяопин. Проект решения о назначении Пономаренко был завизирован несколькими членами Президиума ЦК. Только смерть Сталина не позволила его принять. Его не подписали лишь четыре человека - Берия, Булганин, Маленков и Хрущёв. И нам ясно, почему.
         Решение о Пономаренко должна была утвердить сессия Верховного Совета в марте 1953 года. А сам Сталин, очевидно, намеревался объявить о своём желании оставить главные руководящие посты и о назначении Пономаренко на обеде 1 марта, куда были приглашены члены Президиума ЦК и дети Сталина. Но обед не состоялся. С утра и до вечера 1 марта Сталин не выходил из своих комнат, а охранники почему-то всполошились лишь в 22.30. Когда они увидели, что Сталину плохо, стали звонить не врачам, а руководителю МГБ Игнатьеву. Вместо врачей приехала упомянутая четвёрка и "поставила диагноз": "Он просто спит". Это был вопиющий факт: больному не оказали помощи! Почему так было сделано, почему врачей допустили к Сталину только в 7 утра 2 марта, ответа нет. Приехавшего Молотова охрана по распоряжению Игнатьева к Сталину не пропустила.
         А 5 марта началась агония, и Сталин скончался. Ещё до его кончины произошло распределение портфелей. Пономаренко лишился поста заместителя Председателя Совета Министров. Созванная 15 марта сессия Верховного Совета назначила его министром культуры. Позднее Пономаренко направили на работу в Казахстан.
         Елена Кострикова. Почему после смерти Сталина мы свернули с твёрдого пути? Сталин был гений, и он опирался на марксизм. Не начётнически, не формально, ритуально, а творчески, развивая его положения, чутко улавливая требования эпохи. Хрущёв, с воцарения которого пошёл развал нашего государства, был малообразованным человеком с мелкобуржуазным сознанием. "Хрущёвщина" - это вульгарная интерпретация марксизма. Громогласные и безответственные заявления, вроде задачи построения коммунизма к 1980 году, рывки и броски, изнурявшие страну и народ, авантюристическая внешняя политика дискредитировали коммунистическую идею. Борьба Хрущёва с "культом личности" ради собственного возвышения нанесла непоправимый ущерб авторитету нашей страны, завоёванному подвигом народа в войне. Хрущёв, как пьяница, спустил доставшееся ему великое наследство. Сменившая Хрущёва команда Брежнева не смогла выправить положение. Практик довлел над теоретиком. Высшее партийное руководство, плохо знавшее теорию, подменило её сочинениями спичрайтеров. Будущее страны было предрешено. "Без знания теории мы погибнем", - говорил Сталин. Так оно и вышло.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»