«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 83%

         Юрий Емельянов. У немцев был особый расчёт на психологическое воздействие блицкрига, и он нередко срабатывал.
         Виктор Кожемяко. Историками определённого толка создано впечатление, что на советских фронтах в начале войны и вообще в первый её период была совершенно беспрецедентная сдача в плен.
         Ярослав Листов. Нет, хотя и большая, но уж никак не беспрецедентная. Если высчитать и сравнить, сколько ежемесячно сдавалось в плен, то получается: Франция - 1,5 миллиона, Польша - 600 тысяч и Советский Союз - 400 тысяч.
         Сергей Костриков. Следует добавить ещё одно статистическое обстоятельство. Немцы считали пленными не только военнослужащих, но и всех мужчин призывного возраста - от 18 до 55 лет, захваченных на оккупированной территории. Поэтому если вы смотрите немецкую кинохронику, то видите, что среди пленных идёт масса людей в гражданской одежде...
         Ярослав Листов. Есть такой очень важный показатель: обороностойкость армии. Вполне научный показатель, но к нему антисоветские фальсификаторы истории, пишущие и говорящие о первом периоде войны, сознательно не прибегают. Почему? Да потому, что он совсем не в их пользу.
         Виктор Кожемяко. А как определяется этот показатель?
         Ярослав Листов. Коэффициент обороностойкости выводится из соотношения погибших и сдавшихся в плен. Так вот, если взять этот коэффициент, то оказывается, что у нас обороностойкость была в 3 раза выше, чем у Франции, и в 2 раза - чем у Польши. Это очень существенно!
         Юрий Емельянов. Конечно (и это - главное!), было не только отступление наших войск, но и упорное сопротивление. Такое, с каким немцы нигде в Европе не сталкивались.
         Мужественно сражались защитники Брестской крепости, Перемышля, Лиепаи. Хотя советская военно-морская база Лиепая (Либава) пала 28 июня, немецкий историк Пауль Карелл отмечал: "Оборона была организована блестяще. Солдаты хорошо вооружены и фанатически храбры... Они показали в Либаве наилучшие элементы советского военного искусства".
         Характеризуя боевые действия 22 июня - 3 июля, генерал и военный историк Типпельскирх писал: "До 3 июля на всём фронте продолжались упорные бои. Русские отходили на восток очень медленно и часто только после ожесточённых контратак против вырвавшихся вперёд немецких танков".
         А вот оценка генерала Бутлара: "В результате упорного сопротивления русских уже в первые дни боёв немецкие войска понесли такие потери в людях и технике, которые были значительно выше потерь, известных им по опыту кампаний в Польше и на Западе". За первые три недели группа армий "Центр" потеряла 92 тысячи убитыми и ранеными, до половины своих танков и около 1000 самолётов. "Стало совершенно очевидно, - констатировал Бутлар, - что способ ведения боевых действий и боевой дух противника были совсем непохожими на те, с которыми немцы встретились в предыдущих "молниеносных войнах", приведших к успехам, изумившим мир".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»