«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 69%

         Вик.К. Да, интересно...
         Вад.К. Так вот, видите, я в данном случае даже не собираюсь особо говорить лично о Чуковском - говорю об атмосфере времени.
         Вик.К. Об атмосфере и о методах, так скажем.
         Вад.К. Да, и о методах, конечно. Оказывается, ученик 1-го класса "В" социально опасен, и его надо изолировать да ещё заставить заниматься земледельческим трудом.
         Вик.К. Я полагаю, это написано по личной инициативе Корнея Ивановича. Никто же его на такое письмо не подталкивал.
         Вад.К. Никакого сомнения нет. Он же говорит, что обращался во многие инстанции, добивался! Нет, речь идёт именно о том, что не надо обольщаться. В стране был такой климат, который неизбежен после любой революции. И это достаточно долго продолжалось. Те перехлесты, действительно жестокие и в конце концов неоправданные меры, которые были приняты в этой самой борьбе с низкопоклонством, нельзя, конечно, не осудить. Но вместе с тем, когда сейчас начинают об этом говорить, совершенно забывается и начисто отрицается суть той борьбы. А между тем, повторяю, инициатором этого был Капица, и было сделано немало необходимого, очень полезного, и были весомые реальные результаты, очень ценные для страны, вследствие отказа от этого низкопоклонства.
         Вик.К. Кстати, о терминах - "низкопоклонство", "космополитизм". Я, честно говоря, несколько забыл, как это входило тогда в обращение, что вошло вначале, в какой формулировке?
         Вад.К. Сначала главным образом говорилось о низкопоклонстве. Потом это стало переходить уже в идеологическую сферу, так сказать. Там появился и космополитизм. Слово "низкопоклонство" стало широко употребляться в 1947 году, космополитизм - больше в 48-м. Причём если говорить непосредственно о близкой мне литературной сфере, то первым проявлением борьбы, между прочим, были жестокие нападки на великого русского филолога Александра Николаевича Веселовского, которого обвиняли как раз в низкопоклонстве перед Западом совершенно несправедливо. Я думаю, сработало то, что у него был младший брат, гораздо менее значительный, Алексей Николаевич Веселовский, который написал книгу, очень пропагандировавшуюся до революции, - "Западное влияние в русской литературе", которая действительно объявляла почти всё творчество великих русских писателей простым подражанием Западу. Вот тут как-то переплелось. Что касается Александра Николаевича Веселовского, это совершенно неверно.
         Вик.К. Насколько я помню, даже у нас, на первом курсе университета, в 1951 году критика в его адрес на лекциях звучала.
         Вад.К. Его просто избрали в качестве вот такого объекта для битья. Дело в том, что сразу после войны вышли ранее подготовленные, но невыходившие работы Веселовского и, кроме того, книга о нём выдающегося филолога директора Института мировой литературы Шишмарёва. И тут же на это начали нападать. Причём первыми напали, если уж говорить об "антиеврейском" характере той акции, Виктор Шкловский и Валерий Кирпотин. Оба были по национальности евреями, между прочим. Вот они первые и атаковали Веселовского.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»