«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 51%

         Пытаются совместить. И хуже всего, что великую литературную классику, великую русскую культуру, которая в основе своей антибуржуазна и насквозь проникнута отрицанием власти денег, прямо или косвенно, стараются поставить этой власти на службу. Той самой мамоне - идолу наживы!
         Конструирование антисоветского, антисоциалистического, "обчерномырденного" Шолохова - подлейшее мероприятие в ряду подобных.
         Не выйдет, господа!
         Повторюсь: обстоятельную текстологическую оценку нового издания "Тихого Дона" пусть дадут добросовестные учёные, специализирующиеся на исследовании жизни и творчества М.А. Шолохова. Те, которые хотя бы не получают денег от Черномырдина, то есть могут быть более или менее объективны.
         Во всяком случае, уже ясно, что сенсационно разрекламированные достоинства того, что предпринято Стручковым ("авторский вариант", "единственно правильный "Тихий Дон", "окончательно достоверный" и т.п.), очень сильно преувеличены и во многом действительности не соответствуют. Например, известный шолоховед Сергей Николаевич Семанов, участвовавший ранее в предыдущем стручковском издании "Тихого Дона", которое также имело большую "сенсационную" рекламу, о той и нынешней шумихе говорил:
         - Всё это - черномырдинско-стручковский пиар.
         Другой известный специалист по Шолохову, автор книги о нём в серии ЖЗЛ Валентин Осипович Осипов считает:
         - Издание во многих отношениях сомнительное, уязвимое и уж никак не окончательное.
         Осипов составил пространный, на нескольких страницах, перечень выявленных ошибок и недоумённых вопросов Стручкову. Ответа, насколько я знаю, до сих пор нет.
         И совершенно убийственный отзыв услышал я от доктора филологических наук Петра Васильевича Палиевского - одного из авторитетнейших исследователей шолоховского творчества. Он, не скрывая крайнего возмущения, горячо воскликнул:
         - Профанация! Чудовищная профанация!
         А по поводу некоторых конкретных "открытий" и высказываний А.Ф. Стручкова оценки от Петра Васильевича последовали такие: "абсурд", "бред", "безумие", "полная чушь"... Это, замечу, в адрес того, кого рекламируют как человека, "который знает о романе "Тихий Дон" всё".
         Самое же главное, Пётр Васильевич чётко видит поставленную сегодня цель по отношению к Шолохову: представить его антисоветчиком (каким он, конечно, и на большом расстоянии никогда не был!), чтобы рядом в истории русской литературы ХХ века стояли якобы два равновеликих писателя - Солженицын и Шолохов.
         - Лично я на сей счёт, - заметил П.В. Палиевский, - могу сказать словами столь не любимого ими Ленина: "Не выйдет, господа!"
         Твёрдо сказал. Уверенно. И я с ним согласен.

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»