«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 42%

         Теперь про темноту. В деле Каплан находятся фотографии следственного эксперимента, где хорошо видна площадь, на которой произошло покушение. Снимки сделаны как от автомобиля в сторону гранатного цеха, так и от гранатного цеха в сторону автомашины. На большой площади не видно ни одного фонаря. Между тем во всех показаниях ни разу не упоминается о том, что темнота мешала наблюдать за происходившими событиями. Солнце в этот день зашло за горизонт в 20 часов 30 минут. Анализ всех данных даёт основание для вывода, что в момент покушения видимость была полной. Покушение произошло минимум на два часа раньше того времени, которое безосновательно старается "затвердить" этот фильм! Да и находилась Каплан всего в каких-то двух-трёх шагах от Ленина...
         - Следующий вопрос связан с числом стрелявших. Утверждают, что если Каплан и стреляла, то стреляла не одна она...
         - Ну да, несмотря на моё пояснение, прозвучавшее в передаче, как можно поместить 8 патронов в семизарядный пистолет, "лишняя" восьмая пуля постоянно фигурирует здесь в качестве доказательства того, что стрелявших было, как минимум, двое. Кроме того, снова обнародуется переходящее из публикации в публикацию утверждение, что одна из двух пуль, ранивших Ленина, имела калибр 6,35 мм, тогда как вторая пуля и сам пистолет браунинг имели калибр 7,65 мм.
         Но в уголовном деле, расследовавшемся в начале 90-х годов, имеется заключение баллистической экспертизы, в ходе которой исследовались пули, гильзы и пистолет. Из этого заключения совершенно чётко следует, что обе пули имели калибр 7,65 мм и были выстрелены из пистолета, найденного на месте покушения на Ленина! То есть, когда следователь ВЧК Кингисепп утверждал, что в Ленина стреляли из этого пистолета, он был прав, хотя никаких экспертиз по оружию не проводил. При мне участники творческой группы передачи "Дело тёмное" пролистали заключение баллистической экспертизы, но... "не заметили" его выводов.
         - Значит, не хотели заметить, не так ли?
         - Безусловно. Иначе не объяснишь. А придуманная "темнота" в момент покушения позволила вывести ещё одного мнимого стрелка - шофёра Ленина Степана Гиля. Якобы он стрелял из револьвера и ранил кастеляншу больницы Марию Попову. Никаких подтверждений этому нет.
         Между тем у Смехова в компании с Фанни Каплан появляется ещё один террорист. Это бывший чекист, левый эсер Александр Протопопов, расстрелянный вскоре после покушения Каплан на Ленина. Сколько я ни пытался найти хоть какую-то связь Протопопова с Каплан - не нашёл. Единственное, что их связывает, - это то, что в опубликованном "расстрельном" списке из 90 человек Каплан стоит под No 33, а Протопопов - под No 65. Но расстреляли их в разное время и в разных местах. Данных о том, что Протопопова задержали на заводе Михельсона, не было и нет.
         - Чтобы напустить побольше тумана и вызвать дополнительные подозрения, фильм сближает Свердлова и Каплан. Так же сближаются Каплан и секретарь МК РКП(б) Загорский. А для всего этого есть какие-то фактические основания?
         - Нет. Пытаясь "сблизить" Свердлова и Каплан, Вениамин Смехов протягивает несуществующие "ниточки". Оказывается, сестра Якова Свердлова - Сара Свердлова "дружила" с Каплан и была посредницей в организации покушения. Сколько ни искал я подтверждений этому, ничего не нашёл.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»