«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 22%

Чего не видят и не слышат молодые

         Какие же выводы? Лилианна Лунгина такая, как была. Рассказала то, что считала нужным рассказать. И, что касается её личной жизни, это знала только она лично.
         Но ведь её повествование представлено как рассказ об эпохе! О советской, разумеется. Так если в этом рассказе постоянно допускается фальсификат - из-за незнания, субъективности взгляда либо по сознательной подтасовке, зачем же миллионам зрителей выдавать этот фальсификат за истину? Риторический вопрос, конечно. По-моему, ясно - зачем.
         Речь не об одном "Подстрочнике". Он стал своего рода явлением благодаря необычной масштабности. А вообще-то всевозможных воспоминаний на телевидении немало. И абсолютное большинство - с таким же, то есть антисоветским, содержанием.
         А есть же выдающиеся люди советского времени (к счастью, ещё не все ушли, но уходят, уходят...) - замечательные учёные и конструкторы, военные и хозяйственные деятели, художники и писатели, которые видят то время совсем иначе! Но вот мы-то их не видим и не слышим. Не видят и не слышат молодые, у которых складывается совершенно превратное представление о той, в полном смысле слова, великой, пусть в чём-то и трагической, эпохе.
         О ней, как хлеб, нужна правда. А не фальсификат.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»