«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 6%

         Какой простой, детски наивный и какой, в сущности, лживый взгляд на историю! Объяснить все потрясения и трагедии XX века появлением злого Ленина и ещё более злого Сталина, потом Сталина поставить на одну доску с Гитлером и столкновением двух диктаторов истолковать Вторую мировую войну...
         Казалось бы, от наивности такой нашему обществу пора уходить. В конце концов и раньше было достаточно серьёзных исследований того непростого и рокового времени, а в последнее время историческое изучение его обогатилось новыми открытиями и трактовками. Достаточно назвать интереснейшие работы Вадима Кожинова - о том же 37-м годе, о войне, о борьбе с космополитизмом. Или фундаментальные труды о советской цивилизации Сергея Кара-Мурзы, который также сосредоточивает внимание на особенно сложных страницах нашей недавней истории, давая им глубокое и внятное объяснение.
         Нет же, кому-то выгодно удержать общество в состоянии глупой наивности, внедрённой некогда так называемыми либералами. Кому? Наследникам "невинно пострадавших"? Тем, кто захватил нынче всю собственность в стране и более всего озабочен, чтобы вновь не произошла революция и не вернулась Советская власть? Конечно, им, новоявленным "хозяевам жизни"! Им - в первую очередь! Их заказ и обслуживают создатели подобных фильмов. Не важно, сознательно это происходит или для кого-то из участников бессознательно.
         В послесловии к "Московской саге", которое я уже упоминал, очень характерное признание вырвалось вдруг у актёра Алексея Кортнева. Он сказал о завершённой работе примерно так: может, мы нагородили совсем несообразное; но ведь что мы знаем о том времени? И далее: мы играли не время, а своё представление о нём.
         Именно так! Кортнев же, поди, и не слыхал о работах В.Кожинова или С.Кара-Мурзы. Как и многие-многие другие актёры и телезрители. Вадима Валериановича при жизни на пушечный выстрел не подпускали к телеэкрану, не очень-то подпускают и Сергея Георгиевича. Общество по-прежнему продолжает питаться падалью со страшной кухни А.Н.Яковлева и т.п. Вольных или невольных агентов американского влияния! А Кортнев, ничего не знающий о времени, привычное представление о котором он изображает в "Московской саге", играет ужасную сцену допроса командира Красной Армии Вуйновича - и у зрителей мороз по коже подирает. Что ещё требуется от данного "художественного произведения"? Ничего. Дело сделано.
         Нет смысла прослеживать все сюжетные линии сериала и разбирать их соотнесённость между собой. Все они в основном подчинены главной идее, о которой сказано выше: представить советский период нашей истории как сплошное нагромождение ужасов. Авторы не брезгуют использовать при этом и всевозможные исторические "утки" - вроде убийства Фрунзе по заданию Сталина или версии о готовившемся после войны переселении всех евреев в Сибирь.
         Но хотелось бы вот на что ещё обратить внимание. Взгляд авторов на происходящее в стране - это специфический взгляд из Серебряного Бора, где жила своего рода "элита". А что для неё народ? Оказывается, нечто чуждое, непонятное и неприятное. Вроде знакомца Нины, юной дочери доктора Градова, - того самого выходца из рабочих, который на серебряноборской даче вызывающе отчаянно вторгается в модный чарльстон или тустеп со своей пролетарской пляской, а потом, конечно же, дочку врача обманывает и идёт в стукачи-палачи.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»