  |
 |
Прочитано: 1% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 1% |
Подписавшие кровожадное письмо и те, которые были вместе с ними, уже и до этого командовали в культуре, ну а после роковых для страны событий ещё больше утвердили свои правящие позиции. Если опять пользоваться терминологией Швыдкого, "либералы" одержали полную победу над "почвенниками", установив абсолютную диктатуру своих взглядов и пристрастий, вкусов и приоритетов. На телевидении, в прессе, в издательской политике, на эстраде, в кино и театре, в живописи и музыке... Да во всей общественной жизни!
Потому что пришла ИХ власть. "Мы любим наших президентов, наших руководителей, - с упоением заявляет один из них. - Они, к счастью, теперь наши. Они любят нас, понимают, дают зелёную улицу и прочее, и мы тоже любим их, любим заслуженно и естественно. Это - люди нашей формации".
Время-то летит, поговаривают, что того и гляди может грянуть "перестройка-2", а установленные приоритеты остаются прежними. Хотя время кое-что серьёзно изменило и продолжает менять, выдвигая одну за другой проблемы, отмахиваться от которых, делая вид, будто их нет, всё труднее. В том числе с упомянутой "перестройкой-2", маячащей где-то на горизонте или у кого-то в головах. Ведь главная цель её, что порой откровенно прорывается, ни много ни мало - "окончательная десталинизация" и "полная десоветизация" нашего общества. Но к чему это ведёт и чем для страны может кончиться?..
Швыдкие очень бдительно отслеживают не только общую ситуацию в стране и вокруг неё, но и частные, казалось бы, факты, которые настораживают их с точки зрения происходящих в обществе процессов.
Вроде бы, подумаешь, что за событие - книга интервью молодого, пусть и достаточно известного уже писателя, чтобы посвящать ей пространные рассуждения в правительственной газете. Но Михаил Ефимович неспроста (ох, неспроста!) остановился на ней. Задело, что взаимоотношения "почвенников" и "либералов" трактуются, как я уже отмечал, не в пользу последних. А разве можно такое допустить? Это же вопиющее нарушение канона, установленного швыдкими! Чтобы Бондарев, Белов, Распутин характеризовались сегодня положительно...
"Пишу это не для них, понятно (!), - комментирует свои назидания доктор искусствоведения, - а для Прилепина, чьё прекраснодушное благородство, заключённое прежде всего в желании доброжелательно расслышать чужую точку зрения и защитить чужую свободу, так привлекательно в этой книге и так отличает от многих старших товарищей (ясно, что в первую очередь имеются в виду опять Бондарев, Распутин, Белов. - В.К.). И разговор с Баклановым вспомнил для него же. Хотя бы для того, чтобы его не покинуло это самое замечательное прекраснодушие, когда кто-то из упомянутых им в списке через запятую, - а он пытается не забыть всех, от Проханова и Лимонова до Улицкой и Гандлевского, - не позвонит ему и не скажет, чтобы он никогда не упоминал его имени вместе с имярек".
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
| ||