«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 95%

         Бундестаг 15-го созыва (2002-2005), в котором "краснозеленое" правительство получило большинство с незначительным перевесом, казалось, обозначил поворот во внешней политике, чего ведущие политики, видимо, не заметили. Но что же это за политика, если канцлер принимает решения, касающиеся вопросов войны и мира, без предварительных консультаций со своим министром иностранных дел? Следует задать вопрос, как такую политику воспринимают друзья и союзники?
         Останется ли немецкая внешняя политика такой же надёжной, какой она была со времён основания Федеративной Республики Германии? Хельмут Шмидт, в бытность свою канцлером, неоднократно требовал, чтобы немецкая политика была надёжной. В 1990-е гг. друзья и "недруги" так её и оценивали. Эта оценка немецкой политики также должна оставаться неизменной.
         НАТО находится в процессе переориентации своей стратегии практически во всех областях. Поскольку положение в мире - не только на европейском континенте - с 1990-х гг. в корне изменилось, стратегия безопасности должна приспосабливаться к этим изменениям.
         Перед взором старого генерала на берегах Эльбы вся его жизнь проходит как в кино. Уже много лет он не несёт ответственности за тех солдат, которые в своё время были вверены ему страной. Он не может отречься от своей профессии, потому что "быть солдатом" - это всё же профессия, не похожая на все остальные. Солдаты служат. Несомненно, и полицейские, и пожарные служат обществу. Тем не менее есть разница между солдатом и другими служащими. Полицейские стоят перед порогом, который они не должны перешагивать. У солдата же выбора нет. Только если он правильно поймёт свою задачу как благородную службу своей стране, он будет готов к решающему бою и не пожалеет своей жизни. Он возьмётся, если это неизбежно, за оружие и применит его. В те доли секунды, за которые ему придётся принять решение, у солдата не будет времени на размышления. Он будет стрелять, как заметил в своё время мой американский приятель во время игры в карты в Хэммондс-Бэрраэкс.
         С момента основания бундесвера 12 ноября 1955 г. наша страна придерживается принципа всеобщей воинской повинности. При этом всегда существовали противники призыва, однако большинство его поддерживало. В будущем придётся задать вопрос, является ли этот принцип достаточно весомым, если солдат призывается в вооружённые силы не для защиты своей страны, а для направления его, на основании решения, принятого международными организациями, для участия в спецоперациях, проводимых в Африке или Южной Америке, или для стабилизации обстановки в других отдалённых регионах.
         Где начинается законная защита собственной страны и где она заканчивается? Тот политик, который требует от юных граждан отдать свои жизни, обязан дать этому обоснование. С начала операции в Афганистане здесь многое придётся наверстать. С политической точки зрения легко утверждать, что мы обязаны защищать свою страну и на Гиндукуше. Но соответствует ли это нашему Основному закону? Если бы безопасность нашей страны без присутствия немецких войск в Афганистане оказалась под угрозой, в этом не было бы никаких сомнений. Население этого региона очень болезненно относится к таким вопросам. Как правило, оно встречает немецких солдат дружелюбно и прикрепляет цветы к их форме. Но вряд ли найдётся народ, который надолго полюбит своих захватчиков и будет просить их остаться в стране на неопределённый срок. Народы этого региона ничего не ценят так сильно, как свою свободу.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»