«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 91%

         Видимо, Геккель недвусмысленно заполнял некое белое пятно в миросозерцании Мао. Для Маркса и Энгельса история конфликтов на земле завершалась победой пролетарской революции. Конечной целью было построение бесклассового общества.
         Геккель, напротив, учил, что в мировом развитии невозможно проследить ни определённую цель, ни определённое предназначение с точки зрения человеческого разума, вследствие чего мир никогда не достигнет конечного состояния.
         Мао Цзэдун следовал этой точке зрения. Понимание западного способа мышления ему облегчало то, что Геккель, как и древние китайцы, был последователем монизма. Противоположностью этому учению были иудео-христианские традиции дуализма: здесь - Бог и мир, там - дух и материя.
         Уже в 1958 г. Мао заявил, что у коммунистического общества будут начало и конец. Таким образом, Мао в некотором смысле больше является последователем Гегеля и Геккеля, нежели Маркса и Энгельса.
         Позволю себе задать вопрос, занялись ли столь молодые науки, как политология и социология (которые, между прочим, устарели, так как относятся к прошлому веку), необходимыми исследованиями вопроса, с тем чтобы выявить это фундаментальное отличие маоизма от ортодоксального коммунизма и применить полученные знания к созданию собственной теории? Думаю, что нет.
         Каким бы сторонником комплексного научного исследования я ни являлся, более углублённому изучению и полемике с реальным противником должна сопутствовать более интенсивная кооперация между теми государствами, которым надлежит стать естественными союзниками перед лицом общей опасности. Такую опасность сегодня представляет собой терроризм. Здесь необходима работа по всем направлениям.
         В новой Белой книге (2006 г.) о политике безопасности Германии и будущем бундесвера министр обороны изложил точку зрения правительства - Федеральный канцлер Ангела Меркель в духовном единстве с министром написала к ней предисловие - на новую германскую политику безопасности. По мнению канцлера, правительство Германии делает ставку в области политики безопасности на принятие решений путём переговоров и будет пытаться преодолевать кризисы на стадии их возникновения. Эту Белую книгу, несомненно, стоит прочесть, несмотря на то что с точки зрения внутренней безопасности она малосодержательна. Очевидно, внутренняя безопасность является, по мнению правительства, прерогативой Федерального министерства внутренних дел. Остаётся только надеяться, что в минуту наивысшей опасности министр будет располагать достаточными силами для борьбы с терроризмом.
         Федеральный канцлер Меркель видит в бундесвере "один из инструментов успешного согласования дальновидной, долговременной и в конечном счёте успешной политики безопасности". Канцлер надеется и желает, "чтобы эта Белая книга дала импульс широким общественным дебатам о том, как Германия сможет обеспечить свою безопасность в условиях мира и свободы, в том числе и в существующих условиях XXI века". Однако солдату было бы приятно, если бы канцлер поблагодарила всех "военнослужащих женщин и мужчин", как это сделал министр обороны Франц Йозеф Юнг в своём предисловии к Белой книге "... за все достижения". А ещё лучше было бы поблагодарить "... всех солдат за то, что они, не щадя своей жизни, стоят на страже безопасности немецкого Отечества". Или это звучит слишком пафосно, а следовательно, несовременно? А может быть, это критическое замечание и неуместно, так как эти слова благодарности наверняка говорит каждый командир вверенным ему солдатам. Солдаты ждут такой благодарности.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»