«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 0%

Предисловие

         2005 г., пожалуй, как никакой другой, дал множество поводов прийти к полноценному осознанию сущности ряда памятных исторических событий, прежде всего в России, Польше, Англии, Франции и Соединённых Штатах Америки, во всех странах Европы. Особенно же отчётливо это осознание проявилось в Германии. Многие из тех, кто отмечал переломные даты новейшей истории, испытали глубокое и искреннее волнение.
         Минуло шестьдесят лет с тех пор, как союзники одержали победу над Германией и рухнул германский рейх, пятьдесят лет - с тех пор, как были воссозданы вооружённые силы в Федеративной Республике (в 1956 г. то же произошло и в ГДР), шестьдесят лет - с тех пор, как с американского бомбардировщика была сброшена первая атомная бомба на Японскую империю, что означало появление нового, особо жестокого измерения в способе ведения войны, шестьдесят лет - с тех пор, как варварским образом были испепелены Гамбург, Кёльн, Вюрцбург, Дрезден, Данциг, Кёнигсберг, в котором короновались прусские короли, и многие другие немецкие города.
         Однако главным среди всех вопросов, связанных с событиями минувшего столетия, будет, по-видимому, стоять вечный вопрос о вине и покаянии немецкого народа. Бремя вины тех двенадцати лет - как хотят того многие - наш народ должен нести до скончания веков. При этом немцы, многие их политические деятели, учёные и публицисты, никогда не перестанут сами вновь и вновь ставить вопрос о вине и ответственности поколения своих дедов и отцов и побуждать идущие им на смену поколения не только к признанию исторической вины немцев, что ожидаемо, но и к признанию ими необходимости наследовать определённую долю ответственности. Мы, немцы, не можем уклоняться от анализа нашей истории без учёта фактора ответственности. Нам и не следует этого делать. Есть много путей, ведущих к исторической правде. Однако многие из тех, что уже опробованы, как правило, вели в тупик ложных или лишь отчасти верных выводов. Ставшее возможным теперь исследование российских источников открывает перед наукой возможности получения совершенно новых сведений о протекавших в прошедшем веке процессах, которые ещё только предстоит использовать. К сожалению, не ко всем российским архивам пока открыт доступ.
         Так нужно ли заново переписывать новейшую историю немцев? Конечно же, нет, тем не менее она всё-таки нуждается в определённых дополнениях в некоторых областях. В этом, пожалуй, не может быть никаких сомнений.
         Настоящая книга, предлагаемая вниманию читающей публики бывшим генералом бундесвера, оценивающим политическую деятельность через призму ответственности, а значит, без партийной пристрастности или оглядки на партийную дисциплину, рассказывает об этом "времени, наступившем после", с позиции немецкого солдата - солдата, испытавшего все лишения и страдания на передовой во время войны и в течение четырёх лет плена. Позже, по прошествии определённого времени, его деятельность была равно связана с решением как сугубо политических, так и чисто военных задач в министерстве обороны и высоких штабах НАТО, что позволяло ему получать информацию, которая для многих его товарищей оставалась закрытой и по сей день не стала достоянием всеобщей гласности.
         Пусть эта книга позволит читателю заглянуть за кулисы исторической драмы. В основном она рассказывает о том пятидесятилетнем периоде, который начался в 1955-м и завершился в 2005 г.

         Герд-Хельмут Комосса, весна 2007 года

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»