«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 82%

Приложение No 4. Из интервью журналиста Александра Гранта с Олегом Калугиным

         - Сейчас все говорят о гигантском успехе советско-российской разведки, которая 15 лет получала ценнейшие сведения о работе ФБР. Но за арестом Ханссена кроется не меньший успех американской разведки, которая либо внедрила своего человека чуть ли не в Ясенево, либо имеет там своего "осведомлённого осведомителя". Что произошло? Ведь, судя по тем материалам, которые представило ФБР, чуть ли не всё агентурное дело Ханссена оказалось переправленным из Москвы в Вашингтон. Как это могло произойти технически?
         - Не могу дать ответа на этот вопрос. Но несомненно то, что в самом сердце российской внешней разведки, очевидно, был и, наверное, остался очень опытный и очень эффективно орудующий американский шпион. Если сравнивать конечный результат, то, пожалуй, американцы могут гордиться куда больше, чем мои бывшие советские и российские коллеги. Ведь хорошо смеётся тот, кто смеётся последним. С этой точки зрения арест Ханссена - несомненный успех для американцев. Если не говорить, конечно, о подорванной репутации и престиже ФБР, о том, что действительно советско-российская разведка сумела проникнуть в самые сокровенные секреты американской национальной безопасности. В этом смысле дело Боба Ханссена, пожалуй, посильнее, чем дело Рика Эймса, поскольку речь идёт о национальной безопасности здесь, на территории США, в столице, в центре. Эймс всё-таки был фигурой из разведки - она, конечно, важный и ответственный элемент, но это совсем другая категория.
         - Вы имеете в виду зарубежные операции, которыми по уставу занимается ЦРУ?
         - Да, совершенно верно. Эймс работал за границей, вербовал иностранных шпионов. Его предали бывшие агенты ЦРУ из числа российских граждан. Это, конечно, ущерб для Америки - и в человеческом плане, и как потеря источников. Но источники - дело наживное. А вот когда утекают в ту или иную сторону секреты внутренние, самые фундаментальные... Ведь ФБР, особенно его контрразведка, - это очень серьёзная организация. Посмотрите на перечень материалов, которые Ханссен передал российской разведке. А ведь известна только часть этих материалов.
         - О том, что он мог сообщать Москве, можно судить по тем постам в ФБР, которые он занимал. Эти посты сами за себя говорят. Глава бригады наружников, следивших за советской миссией при ООН. Глава отдела анализа разведданных по СССР. Руководитель программы борьбы с советским научно-техническим шпионажем в США. Специалист по безопасности и контрразведке в американских посольствах и консульствах...
         - Да. Он знал все тонкости и электронного подслушивания, и связи с агентами, и проблем обслуживания высшей власти и Белого дома, и чего хотите. В этом смысле, конечно, прорыв советской разведки был мощнейшим.
         Но по большому счёту усилия советских разведок в прошлые годы, по сути, закончились впустую - они не сумели ни обеспечить безопасность своей Родины, ни сохранить Советский Союз и его систему. Так что провал был стопроцентным.
         - Они и себя не сумели сохранить.
         - Да, и себя не сумели сохранить. Они были разгромлены на каком-то этапе. Но дело не в этом. При сопоставлении числа предателей и перебежчиков соотношение будет приблизительно 70:15 в пользу Соединённых Штатов. Я говорю только о сотрудниках разведки и контрразведки, а не об общем числе шпионов, захваченных обеими сторонами. 70 из Советского Союза и России (я называю приблизительную цифру) и где-то порядка 15 из США, включая ФБР, но в первую очередь - ЦРУ.
         - Вы никогда не анализировали, с чьей стороны больше так называемых "инициативников"? Я имею в виду не завербованных двойных агентов, а людей, которые по собственному желанию - как Эймс, как Ханссен, как Уокер - обратились в советское посольство с предложением работать.
         - В одном из годовых отчётов КГБ СССР, когда я ещё работал в этой системе, была такая цифра: около 500 "инициативников" пытались прорваться в американское посольство в Москве с разными предложениями. Речь идёт не о сумасшедших, а о людях, которые что-то хотели предложить. Большинство из них были носителями конкретной информации.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»