«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 65%

         В феврале 2003 года, за 10 минут до посадки на мыс Канаверал, взорвался другой космический корабль - "Колумбия". На пяти фотографиях, сделанных незадолго до взрыва корабля астрономом-любителем из Сан-Франциско, отчетливо видно, как в "Колумбию" попал загадочный розовый "шнур", похожий на электрический разряд, после чего след от корабля стал более широким, как будто его начало трясти.
         На двух других фотографиях, сделанных непосредственно перед взрывом еще одним очевидцем, видно, что "Колумбию" догоняет и обгоняет неизвестный объект. Он летит выше по параллельной траектории- в это время на "Колумбии" возникает яркая вспышка, то есть происходит взрыв, после которого шлейф за летящими остатками "Колумбии" становится уже не белым, а огненным (190).

Взрыв "Колумбии" в момент, когда ее обгонял неизвестный объект, 2003 год

         Видимо, учитывая эти данные, НАСА первоначально заявило, что причиной гибели "Колумбии" мог послужить неопознанный объект, который наблюдался в непосредственной близости от корабля. Но в августе глава Комиссии по расследованию причин катастрофы заявил, что наиболее вероятной причиной гибели "Колумбии" явилось повреждение левого крыла отвалившимся куском термозащитного покрытия. А глава НАСА О. Киф утверждает, что этот отвалившийся кусок никак не мог явиться причиной гибели корабля.
         При этом, однако, не было дано никаких объяснений попадания в корабль загадочного "шнура" и обгона "Колумбии" в момент взрыва каким-то неизвестным объектом.
         Поэтому создалось впечатление, что истинная причина гибели "Колумбии" была скрыта, а официальное объяснение дано просто для успокоения общественного мнения.
         Неужели же "Челленджер" и "Колумбия" действительно были сбиты НЛО?
         Конечно, нельзя быть полностью уверенными в том, что причиной всех приведенных в этой главе трагических случаев были действия посещающих Землю внеземных цивилизаций. Однако большинство этих случаев совершенно невозможно связать с обычными, земными причинами. Попытки властей объяснить некоторые из них выглядели довольно неубедительно. Можно предполагать, что, по крайней мере, часть таких локальных нападений действительно была предпринята представителями агрессивных цивилизаций.
         Что же касается приведенного в книге мнения Французского исследовательского института национальной обороны о малой вероятности глобального вторжения инопланетян, то нельзя забывать, что оно основывается на нашей, человеческой, логике. Бывший начальник военно-космических частей Министерства обороны СССР генерал-полковник Герман Титов, видимо обладавший достаточном информацией по этому вопросу, в 2000 году заявил, что НЛО - "это не шутки, не игрушки, это другая логика, и пытаться понять ее бесполезно и опасно" (177).
         Если инопланетные цивилизации, посещающие Землю, сочтут, что развитие нашей цивилизации будет представлять для них угрозу, они все-таки могут пойти на глобальное вмешательство - от вторжения на Землю и до полного уничтожения жизни на нашей планете. Не стоит этим пренебрегать.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»