«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 88%

         Кроме того, процесс разграбления активов государства его бюрократической элитой даже к 1987 году всё ещё находился всего лишь в зачаточном состоянии, несмотря на то, что уже имелись все признаки вполне преднамеренного активного разрушения КПСС. Феномен присваивания государственной собственности набрал силу только в 1990-1991 годах, когда было уже ясным, что у причин разрухи совершенно иные источники и что они не из среды аппарата партии и управления государством. Этот аппарат, скорее, пытался приспосабливаться к происходящим событиям, чем сам вызывать их или ими руководить. Была, конечно, и часть элиты, которая, стремясь к сохранению своей власти и привилегий, приняла самое активное участие в деле разграбления государственного имущества. Это, однако, не означает, что сама она была среди главных зачинщиков и организаторов данного процесса.
         Основная идея книги Котца и Виэра не выдерживает также критики и ещё по нескольким направлениям. С одной стороны, она определённо недооценивает и умаляет значение внешнего давления империализма как фактора разрушения советской системы и государства. С другой - у авторов её немало иллюзий в отношении самого Горбачёва и его политики.
         Так, например, несмотря на все уже имеющиеся неопровержимые факты, они по-прежнему продолжают называть его деяния революцией, а не контрреволюцией, как будто бы между этими двумя понятиями не существует коренного различия ни в их определении, ни в содержании. Нет практически никакой критики с их стороны и по поводу односторонних уступок Горбачёва перед прокапиталистическими силами внутри страны и мировым империализмом на международной арене. Уход из Кубы и Никарагуа, поддержка США и их союзников во время "войны в Заливе" и т.д. были далеко не тривиальными знаками в области внешний политики. В конечном итоге напрашивается заключение о том, что сама постановка вопроса о якобы центральной роли бюрократической элиты в деле разрушения советской системы, как это представлено в сочинении Котца и Виэра, в действительности служит оправданием и доказательством невиновности роли самого Горбачёва в данном процессе.
         Бахман Ассад в своей книге также поддерживает идею об антисоветской контрреволюции, организованной "бюрократической" элитой. Однако вместе с тем он также подвергает анализу целый ряд тендендций и событий политической истории СССР, во многом, по его мнению, подготовивших и сделавших возможным приход к власти Горбачёва и осуществление его разрушительного курса. Таким образом, сама идея о "бюрократической контрреволюции" у него постепенно уходит на задний план, уступая место исследованию других причинных факторов.
         Ассад рассматривает основные периоды развития и главные достижения социализма в СССР - от "военного коммунизма" (1918-21 гг.) до "новой экономической политики" (1921-28 гг.), ускоренной индустриализации последующих лет, периода Великой Отечественной войны и послевоенного восстановления. Настоящие проблемы, как он считает, начинаются с приходом к власти Хрущёва. Выдвинутая во время его правления на XX съезде КПСС в 1956 году модель "быстрого нарастания потребностей" и тенденции выравнивания трудовых вознаграждений за разное количество и качество труда обернулись впоследствии причинами появления дефицитов, спада темпов роста экономики и процветания "чёрного рынка" и коррупции.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»