«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 70%

         Тут, на наш взгляд, имеет смысл приступить к более подробному анализу ответов на вопрос: "А почему именно Ельцину удалось утвердиться в качестве лидера капиталистической контрреволюции?"
         В связи с этим, во-первых, никак нельзя отвергнуть проявленную как со стороны его советников, так и его лично, значительную дозу находчивости, выносливости и даже определённой политической смелости. Так, например, во время большой забастовки горняков в июле 1989 года, Ельцину, довольно успешно делая ставку на своё сибирское происхождение, удалось наладить личные связи и укрепить свой авторитет сначала в Кузбассе, а затем и в других бастующих каменноугольных бассейнах страны.
         Обеспечив себе поддержку весьма мощных в силу своей огромной концентрации и воли к борьбе слоёв рабочего класса, чувствующих себя при этом особо ущемлёнными в правах, Ельцин сделал удачный политический реверанс и в адрес интеллигенции. Она, кстати, тоже проявляла признаки нарастающего недовольства, прежде всего, из-за лишённой практической направленности деятельности Горбачёва, у которого слова постоянно брали верх над делами. Как бы идя навстречу общественным настроениям такого рода, Ельцин выдвинул идею о радикальной перестройке. Она, хоть и не была наполнена каким-либо конкретным практическим содержанием, на деле оказалась исключительно удачной в пропагандистском и политическом плане.
         Вместе с тем он обещал поддержку и претензиям русского национального сепаратизма в деле образования отдельного от Союза "государства великороссов", демонстрировал стремление к восстановлению "русского суверенитета" и символики русского национализма, поощряя, наряду с этим, сепаратизм в нерусских союзных республиках. Демонстративно поддерживал восстановление религии. Однако наиболее масштабной и безоговорочной была его поддержка "рыночной экономики" и всего того, что способствовало полному восстановлению капитализма. В этом плане он решительно превосходил всё, что обещал и делал Горбачёв. По сравнению с ним, Ельцин проявлял несравненно большую щедрость в отношении как секторов и отраслей "второй экономики", так и "партнёров" из деловых кругов Запада, проявляющих всё нарастающий интерес к советскому народнохозяйственному комплексу. Одновременно с этим возрастала и их поддержка его кандидатуры. О видимой стороне такого изменения отношения можно было судить хотя бы по содержанию и тону программ радио "Свобода" и других важных пропагандистских центров США и их западных союзников.
         Именно безоговорочная готовность Ельцина принести в жертву единое общесоюзное государство СССР и довести "радикальные реформы" в России до их логического конца - до полной реставрации капитализма, - делала его признанным лидером контрреволюционных сил как в самой стране, так и за рубежом...

* * *

         Кризисные явления в экономике всё сильнее обострялись в результате поддержки "второй экономики" политикой Горбачёва, которая, по сути дела, всё определённее ложилась на курс полного отказа от системы общественной собственности и централизованного хозяйственного планирования.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»