«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 61%

         Весьма интересным в этом плане было развитие "официальных" отношений самого Горбачёва с "второй экономикой". Было время, когда дела выглядели таким образом, будто бы он действительно собирался обуздать и поставить её под контроль. Однако конечным итогом его деятельности стало то, что, по сути, сам генеральный секретарь фактически "расстелил ковёр" для "торжественного возврата" в экономику страны зарождающихся сил капитализма. Более того, их объявили даже "предтечами" советского "гражданского общества".
         В этой связи научный исследователь из США С. Фредерик Старр выражает в своей статье "Полезное прошлое" (изданной в 1995 году в сборнике А. Даллина и Г. Лапидеса "Советская система - от кризиса к краху") мнение, что, очевидно, тогда и было "время решительного выбора для Горбачёва". С одной стороны, он всё ещё мог пойти по пути оздоровления и совершенствования экономики при помощи повышения контроля и улучшения системы планирования. Вместо этого он предпочёл привлечь на свою сторону "все те новые силы в экономике и обществе, утвердившие себя своими самостоятельными действиями, благодаря своей интеллектуальной связи с так долго подавляемой в России традицией либерализма".
         Горбачёв говорил, что "вторую экономику" следует привлечь к нормальной жизни общества с тем, чтобы её прибыли облагались налогами". Как бы с этой целью он специальным законом разрешил существование фактически частных предприятий под видом номинально "кооперативных". Примерно так же он всячески превозносил "самостоятельность" добровольных содружеств "неформалов", подчёркивая при этом "необходимость" занять подобающее им "законное место" в советском обществе. По мнению Старра, по всей видимости, "политический гений Горбачёва состоял не столько в том, что он сам создавал действующие силы перестройки, - он, скорее, открывал их в уже готовом виде в социальных слоях и структурах реально существующего общества".
         Это мнение Старра поддерживает также и британская исследовательница Анн Уайт в своей книге "Демократия в России при Горбачёве (1985-1991) - зарождение "добровольного" сектора" (1999). Она считает, что "неформальными" являлись все виды деятельности, не организованные прямым образом партией. Значительная часть из них, особенно среди молодёжи, была преимущественно аполитичными объединениями общекультурной направленности". Другая их часть вела своё начало ещё с времён хрущёвской "оттепели". По данным Уайт, "к февралю 1988 года общая численность неформальных объединений в стране доходила до 30.000. В неё, наряду с "группами натиска", входили также и всевозможные другие организации. С течением времени, однако, по мере разворачивания курса "перестройки", среди них всё заметнее возрастали роль и значение вышеупомянутой первой разновидности".
         С принятием так называемых "Закона о кооперативах" и "Закона о наймах", получили возможность уже совершенно свободного распространения и развития самые разные формы собственности явно прокапиталистического характера. Эльман и Канторович также подтверждают, что тексты указанных законов на деле разрешают официальное введение частной собственности под видом формально существующих кооперативов, хотя и приводят, правда, несколько "застенчиво", мысли Ленина о "преемственности кооперативов как форм социалистической собственности". К тому же кооперативы платили меньше налогов и, в принципе, радовались гораздо более благоприятному режиму финансовых льгот по сравнению с государственными предприятиями. В результате наметилась тенденция заметного укрепления деловых связей предприятий государственного сектора с так называемыми "кооперативными фирмами" - со всеми вытекающими из этого последствиями как непосредственного, так и долгосрочного характера.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»