«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 45%

         В своей книге "Гласность" (изданной в Нью-Йорке в 1989 г.) Стивен Ф. Коэн и Катрина ван ден Гейвель подчёркивают, что Хрущёв был первым, применившим последовательно это "оружие" против своих политических противников внутри партии как в 1956, так и в 1961 году. Очевидно, следуя его примеру, Горбачёв и Яковлев в 1987-1988 годах также начали чрезвычайно широкую кампанию в подчинённых им средствах массовой информации по "пересмотру и ревизии" истории партии.
         Потом с тем же подходом подошли и к экономике. По непосредственной инструкции и с одобрения Горбачёва в публичном пространстве систематически стали появляться обвинения советской статистики в "фальсификации" и стремлении скрыть "подлинные масштабы" экономических проблем страны. К тому же Горбачёву, очевидно, было нужно внушать, что такие проблемы были намного глубже и "катастрофичнее", чем это казалось людям, и что причины столь "кризисного" состояния кроются... в "корнях сталинизма", якобы неизменно вызывающих явления дефицитов, спада и застоя.

* * *

         Наряду с обслуживанием становящихся всё более явными антисоциалистических целей стратегии Горбачёва, он, видимо, нуждался в очередных "разоблачениях Сталина" и обвинениях в "сталинизме" для непосредственной политической борьбы со своими противниками в партии, в том числе и в самом Политбюро. При помощи подобных аргументов он добивался ослабления позиций Лигачёва и его сподвижников, целенаправленной компрометации их взглядов и личностей в глазах общества.
         Отношения с Лигачёвым, отвечающим в партии непосредственно за средства массовой информации, резко испортились после февраля 1987 года, когда Горбачёв предпринял очередную свою акцию по ослаблению партийного руководства этой областью. "Аргументы" его и на сей раз сводились к якобы "неотложной необходимости" усиления критики Сталина и "сталинизма".
         По мнению Маршалла И. Гольдмана, приведённому в его книге "Почему не удалась перестройка" (1991), поворот такого рода являлся, по крайней мере, отказом от публично заявленной шесть месяцев тому назад самим Горбачёвым позиции - "не копаться больше в прошлом". Очевидно, в 1987 году нападки на Сталина понадобились в целях сколачивания некой достаточно широкой политической и общественной коалиции, направленной против подлинных сторонников социализма, их руководителей и деятелей. Так, историк Стивен Коткин из Оксфордского университета Великобритании отмечает, что целью подобной коалиции было собрать "воедино" как "людей, склонных отречься от Сталина во имя совершенствования и преобразования социализма, так и общественных деятелей..., откровенно добивающихся его уничтожения".
         Необходимость в дальнейшем поддерживании столь разношёрстной общественной коалиции, вероятно, отпала после того, как несколько позже, в 1987 году, во имя "борьбы против сталинизма" руководство средствами массовой информации полностью перешло в руки отъявленных антикоммунистических, антисоветских и антисоциалистических сил. Вскоре после того Горбачёв снова внёс на утверждение в Политбюро предложение уменьшить на 50% уже одобренные объёмы государственных заказов с тем, чтобы в дальнейшем предприятия были вынужденными сбывать оставшуюся часть своей продукции на рынке. Как вспоминает об этом в своей книге Егор Лигачёв, любые попытки возражений или дискуссии в связи с подобными мерами столь откровенно авантюристского характера буквально тотчас "глушились" яковлевскими антикоммунистическими и антисоциалистическими СМИ. Людей, отважившихся на подобные "проступки", сразу дискредитировали, обвиняя их в "консерватизме", якобы чреватом угрозами "новых экономических спадов и кризисов". В такой обстановке Политбюро просто оказалось вынужденным одобрить предложенный Горбачёвым "прыжок в темноту", приведший в конечном итоге всю страну в хозяйственный тупик таких размеров, выхода из которого и по сей день не видать.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»