«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 30%

         Тем не менее, эти два примера политических неудач не сказались на общем ходе экономических реформ, начатых в 1985-1986 годы. Они, в общем, давали положительные результаты. Вышеупомянутые провалы, скорее всего, стали следствием не очень хорошо продуманных и подготовленных решений, очевидно, вызванных стремлением к достижению быстрых и лёгких успехов. Несмотря на неблагоприятный общественный резонанс, на неудачу и преждевременное прекращение указанных двух кампаний, их никак нельзя было воспринять неким "общим провалом" как системы в целом, так и экономических реформ, начатых Горбачёвым непосредственно после его прихода к власти.
         Не выдерживает проверки фактами и предположение о том, что политический поворот Горбачёва "направо" якобы был вызван сопротивлением выдвинутому им курсу реформ со стороны ряда руководителей партии. И по сей день не обнаружено абсолютно никаких данных, подтверждающих наличие неких настроений неодобрения или отрицательного отношения высокопоставленных деятелей партии и государства к идее о необходимости существенных преобразований в экономической системе.
         На это указывают также М. Эльман и В. Канторович в своём исследовании "Разрушение советской экономической системы" (1996 г.), в значительной степени основанном на данных и выводах, содержащихся в проведённых ими интервью с ответственными советскими руководителями тех времён. "Никаких доказательств наличия какой-либо оппозиции против курса реформ обнаружено не было", - подводят они итоги опроса.
         В своей книге "Борьба Горбачёва за экономические реформы" ярый сторонник рыночной экономики Андерс Асслунд, проживший довольно долгое время в Москве в период 80-х годов, также подчёркивает, что "все выбившиеся в то время на ответственные позиции новые советские руководители неизменно выступали в пользу перемен". Более того, в той же книге он признаёт, что как "брежневисты", так и члены тогдашнего Политбюро - Гайдар Алиев, Виктор Гришин, Динмухамед Кунаев, Владимир Щербицкий и Николай Тихонов, которых считали "прямолинейными марксистами", - поддерживали необходимость перемен в советской экономике, которые бы вывели её на качественно иной уровень развития, сходный, скажем, с моделью экономического устройства ГДР.
         Асслунд обращает внимание также на существование трёх других реформаторски настроенных групп среди тогдашних ответственных советских деятелей, отличающихся как от уже упомянутых течений, так и от "круга Горбачёва", определённо вставшего в конечном итоге на сторону идей "свободного рынка" и перевода советской экономики на рельсы системы частной собственности.
         Такая группа сформировалась, например, вокруг тогдашнего председателя Совета Министров СССР Николая Рыжкова. По его мнению, решений экономических проблем страны следовало добиваться на пути повышения производительности труда и интенсификации производства. Группа Рыжкова настаивала на принятии мер по ускоренному применению достижений научно-технического прогресса в производственную практику. Она выступала также в поддержку повышения капиталовложений в сферу машиностроения. Сторонники Рыжкова поддерживали проводившиеся в то время эксперименты по установлению системы самостоятельного финансирования на предприятиях.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»