«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 28%

         Наверно, в начале данного процесса его действия можно было понять или, по крайней мере, хотя бы объяснить наличием каких-то соображений тактического характера, - с тем, чтобы выиграть время, собраться с силами, накопить нужные ресурсы для последующих действий и расширить, таким образом, круг своих сторонников и единомышленников. Но в конце концов всё, что сделал Горбачёв, вылилось в крутой поворот "направо" и, по сути дела, в его переход на сторону сил, в принципе недовольных социализмом и социалистической общественно-экономической системой. Ведущую роль при этом во всё возрастающей степени играли непрерывно наращивающий свою мощь класс "новых капиталистов" и связанная с ним коррумпированная часть партийного и государственного аппарата.
         Наконец, ещё одна гипотеза, объясняющая происшедшие в СССР в конце 80-х годов события, заключается в том, что имеющиеся проблемы советской экономики вызваны самой "сутью" общественного строя социализма. Из этого следует, что решения таких проблем вовсе не следует искать и никак нельзя найти в условиях социалистической системы, общенародной социалистической собственности и единого хозяйственного планирования.
         Такой способ мышления, по всей видимости, был больше всего по душе сторонникам Горбачёва. Именно они прежде всего и особо агрессивно отстаивают его, воспринимая Горбачёва некой почти трагической фигурой, чуть ли не силой "задвинутой" противниками перемен в экономике, партии и государстве в сторону последующих драматических событий, обернувшихся в конечном итоге прямым разрушением страны и способа цивилизованной жизни миллионов живущих в ней людей.

* * *

         Вполне резонно в этой связи поставить вопрос: в какой степени у Горбачёва появилась бы склонность к действиям подобного характера, если бы результаты предпринятых им весной и летом 1985 года начальных реформ увенчались более обнадёживающими успехами? В какой мере попытки этих реформ натолкнулись на "неизлечимые пороки системы", вызванные отсутствием нужной степени интеллекта или прямым сопротивлением со стороны определённых кругов в партии?
         Подлинный ход истории, однако, далеко не всегда следует дорогой так называемого "здравого смысла". Нередко понимание исторической истины прямо вступает в противоречие с тем, на что, казалось бы, указывают человеческий разум и интуиция. Вот почему в ходе нашей работы мы придерживаемся взгляда, что лишь неуклонное следование по пути реально сложившегося процесса исторических событий может предоставить надёжную базу для углублённого научного объяснения его подлинного содержания, а также всевозможных вопросов и загадок, имеющихся в нём.
         По нашему мнению, возможность ответа на главный вопрос: "Когда и почему на самом деле сложилось решение Горбачёва свернуть на путь капитализма?" - связана с предварительным ответом на следующие вопросы.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»