«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 9%

         Обычно как раз тогда возрастает и соблазн получения определённых предметов потребления и услуг в обход существующих законов. И чем длиннее список дефицитных товаров, тем изощрённее способы и усилия обойти закон. Как правило, реакция властей на такую практику выражается в повышенном контроле и дальнейшем ограничении возможностей для незаконной экономической деятельности частного характера. Кроме того, в странах социалистической ориентации меры такого рода обычно сопровождаются мерами образовательного и воспитательного характера, разъясняющими людям причины возникновения данных ситуаций.
         Как правило, большая часть экономистов в мире весьма спокойно воспринимает существование "чёрного рынка" в странах со слаборазвитой экономикой, представляя его как что-то более или менее нормальное и чуть ли не само собой разумеющееся для этих регионов. Становление и развитие "второй экономики" в такой стране, как СССР, вызывало, однако, гораздо больший интерес и удивление среди представителей практически всех направлений экономической науки, в том числе и марксистского.
         В какой-то мере это можно объяснить тем обстоятельством, что на протяжении довольно долгого времени просто не существовало сколько-нибудь серьёзных научных исследований процессов и явлений в данной области. В изданном в 1948 году труде британского марксиста Мориса Добба "Экономическое развитие Советского союза после 1917 года" на этот счёт не было сказано ничего. За исключением упоминания двух случаев действий "чёрной биржи" в 1920 году, проблемам такого рода не было уделено внимания и в вышедшем в 1968 году в Нью-Йорке расширенном и переработанном издании этой книги.
         Примерно так же обстоит дело и с экономическими исследованиями в самом Советском Союзе. За исключением Т.И. Корягиной, о которой уже шла речь, до 1980 года практически никто из советских экономистов не уделял сколько-нибудь серьёзного внимания изучению проблем, связанных с существованием и разрастанием процессов и явлений "второй экономики". Это, кстати, не выглядит таким удивительным, если знать, что в период после 1960 года во главе трёх из четырёх ведущих экономических научно-исследовательских институтов в Советском Союзе находились сторонники идей и практики товарно-денежных отношений, т.е. "рыночной формы" хозяйствования. (По данным книги Андерса Асслунда "Борьба Горбачёва за экономическую реформу", изданной в Нью-Йорке в 1989 году).
         Поэтому не так уже странно и то, что ни в одном из более или менее фундаментальных и известных трудов и исследований советских экономистов, изданных за эти годы, проблемы "второй экономики" и даже само её существование вовсе не упоминается. В качестве примера можно привести хотя бы произведения Л. Леонтьева "Краткий курс политической экономики (1974), Г.А. Козлова (ред.) "Политическая экономия социализма" (1977), Г.С. Саркисьяна (ред.) "Советская экономика - постижения и перспективы" (1977), П.И. Никитина "Основы политической экономии" (1983); Попова "Очерки политической экономии" (1985) и др.
         В своём труде "Экономические проблемы социализма", изданном в 1952 году, И.В. Сталин обращает специальное внимание на продолжительное существование частного производства товаров широкого потребления в ряде более или менее отдалённых от Центра краёв и районов страны. Однако у него тоже нет и намёка насчёт возможных опасностей для судеб социализма из-за существования в его системе элементов частнособственнической экономики. По всей вероятности, это было вызвано чрезвычайно ограниченным распространением явлений такого рода в то время. (Подробная информация об этом содержится в изданной в 1972 году в Нью-Йорке книге Брюса Франклина "Сталин - каким он был").

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»