«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 5%

         По его постулатам мир сегодняшний и будущий должен находиться под безраздельным господством считанного количества транснациональных корпораций. Монополия на применение новейших достижений информационных и других современных технологий, по убеждению архитекторов и стратегов "нового мирового порядка", должна обеспечить этим корпорациям как немыслимые до сих пор возможности получения сверхприбылей, так и практически ничем не ограниченную власть над судьбами и жизнью всего человечества. По их замыслам, все прочие звенья мира сегодняшнего и будущего, все национальные государства, движения национального освобождения, профсоюзов, защитников окружающей среды и прочие должны безоговорочно и полностью повиноваться всем требованиям и взысканиям глобализма.
         С исчезновением Советского Союза как силы, реально противостоящей капитализму, становилось всё явственнее, что в самой системе капиталистического хозяйствования, капиталистического государства будет уделяться всё меньше внимания удовлетворению социальных требований широких слоёв населения. Пошли процессы и всё более жёсткого упразднения общественно-государственных секторов экономики, а также кейнсианских и неокейнсианских систем её регулирования, применявшихся после Второй мировой войны. Это лишний раз выявило всю тщетность ожиданий некоего "третьего" - не социалистического, но и не капиталистического, лучшего, чем они оба, - пути развития человечества. Ныне во всех странах так называемого "демократического мира" основные проблемы экономики и политики повсеместно решаются при непосредственном участии или под давлением идеологии и партий "неолиберального", правого толка. Прямым следствием такого развития явилась новая волна бедности и социального неравенства, которая после 1991 года буквально захлестнула мир, угрожающим образом охватывая всё больше стран и всё более многочисленные слои человечества.
         После разрушения Советского Союза беспощадно рассеялись и все иллюзорные представления о светлых перспективах эры "прочного мира", якобы наступающей после времён "холодной войны". Противно всем ожиданиям преобладающей части человечества, бюджеты военных расходов США не только не выявили каких-либо тенденций к сокращению, но бешеным галопом пошли вверх. Это явилось прямым следствием политики лидеров типа отца и сына Бушей и их сторонников из лагеря правых "либералов", все усилия которых на деле оказались направленными на поиск всё новых поводов и оправданий для взвинчивания военных расходов, разработки и развёртывания всё более дорогостоящих систем вооружений. Так что не стремление к упрочению мира, а скорее - всевозможные действия по сохранению и даже обострению напряжённости оказались в конечном итоге определяющими для политического курса всех администраций США после конца "холодной войны". Этой политике одинаковым образом служили военные акции "против" производителей наркотиков или исламского фундаментализма в разных странах "Третьего мира"; "гуманитарные интервенции" типа тех, что проводились против народов Югославской Федерации; а также всевозможные действия и кампании в связи с якобы нарастающей угрозой со стороны государств, причисленных к "оси зла" (вроде КНДР, Ирана, Кубы и т.д.), продолжающих не считаться с претензиями имперского глобализма на всемирное господство.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»