«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 63%

         В основе кибернетики лежит допущение, что человеческая нервная система не воспроизводит окружающую действительность, а просчитывает её. Человек больше не рассматривается как система обработки информации; процесс мышления - это процесс обработки данных, а мозг - машина, сделанная из человеческой плоти. Мозг перестаёт быть местом, где таинственным образом посредством памяти и сознания создаются "эго" и "идентичность". Это машина, состоящая из переключателей и управляющих цепей, петель обратной связи и узлов связи. Это чёрный ящик, где причина становится следствием, а следствие - причиной в бесконечно повторяющемся цикле. Это замкнутая система обратной связи, где входящие и исходящие данные можно контролировать и рассчитывать, отталкиваясь не от знания человеческой природы, а от неопровержимых законов логики и математики.
         Возникает ощущение, будто попадаешь в трилогию о Матрице и рассматриваешь кибермир через увеличительное стекло. Вспомните фильм "Матрица: перезагрузка": "Новая философия человеческих взаимоотношений - социометрия - даёт нам методологию и необходимые указания для определения центральной структуры общества через воскрешение спонтанности человеческих субъектов-агентов. Эти факторы, когда они выявлены и схематизированы, снабжают нас тем фундаментом, отталкиваясь от которого можно осуществлять планирование всего множества граней и аспектов общественной жизни - от системы просвещения до создания мирового правительства" 229.
         Если сравнить это со словами Винера, обнаруживается поразительное сходство. Вот что пишет Винер: "Очень многие факторы, ранее исключавшие возможность создания всемирного государства, ныне преодолены. Можно даже утверждать, что современный уровень развития коммуникаций, вынуждающий нас подстраиваться под международные стандарты, что особенно заметно в области связи и авиации, делает возникновение такого всемирного государства неизбежным". Эту точку зрения поддержали многие из ведущих учёных и пропагандистов контркультуры, такие как антрополог Маргарет Мид и психиатр Грегори Бейтсон, которые в 1940-е годы участвовали в кибернетических конференциях, проводившихся под эгидой Фонда Джошуа Мэйси-младшего 230. Винер, Бейтсон, Мид и иже с ними воспринимали кибернетику как самый революционный научный метод, как самый большой кусок ньютоновского яблока познания, откушенный человечеством за последние 2 тысячи лет.
         Наиболее полезным эти социальные инженеры сочли критическое переосмысление Винером эпистемологии в его книге "Кибернетика", где он приравнивает человеческий мозг к логической двоичной системе 231.
         В этом смысле Винер мало чем отличается от Бертрана Рассела 232. Рассел, озлобленный защитник олигархического расизма, всеми фибрами души ненавидел человечество и был нацелен на то, чтобы "низвести человеческий разум до уровня двоичного процессора. Этот редукционизм послужил основой для экспериментов, которые проводились такими научно-исследовательскими учреждениями, как Тавистокский институт в Лондоне" 233. Экстраполируя это допущение на контркультуру, социальные инженеры думали, что с точки зрения контроля над мыслями компьютеры могли бы сыграть роль, аналогичную роли ЛСД. Другими словами, помочь в создании искусственного "концентрационного лагеря без слёз" 234.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»