«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 86%

         Так что извините, уважаемый Александр Андреевич, вышеприведенная аналогия мне представляется несколько спорной. Хотя, еще раз оговорюсь, возможно, Вы правы. Но пойдем по статье дальше...
         "Тема глобализации и общечеловеческих ценностей, разрушения перегородок между странами и нациями - это любимая тема президента Медведева. А Горбачев с его "Европа - наш общий дом"?
         Есть более неприятные совпадения. Помните, как мы в одностороннем порядке убирали свои дивизии из Восточной Европы? Победоносные дивизии, которые за три дня могли дойти до Пиренеев, в спешке возвращались в Россию и исчезали в русских полях. Сейчас мы уничтожаем армию и готовы перед лицом Америки сократить наше ядерное вооружение на две трети.
         В период горбачевской перестройки по всей периферии Союза прокатились конфликты, зажглись горячие точки. Сегодня снова горит Кавказ. Горбачевская перестройка была отмечена знамениями. Катастрофа в Чернобыле - это был знак беды. А сейчас трагедия на Саяно-Шушенской ГЭС".
         Насчет "любимой темы президента Медведева" ничего сказать не могу. Однако осмелюсь заметить, что президент Путин едва ли стремился к политической или экономической самоизоляции. "Дружественный" экспорт российского сырья и "при Путине" был главным источником бюджетных доходов, а также "стабилизационных" и золотовалютных накоплений. А если вспомнить, где эти накопления хранились и хранятся, то и вовсе отпадает охота обвинять экс-президента и премьера правительства в проведении какой-то враждебной по отношению к Западу политики. Более того, именно путинские пропагандисты придумали для нашего государства красивый эвфемизм "энергетическая империя", за которым как бы спрятали подлинное предназначение российской "экономики" - добровольно и регулярно поставлять "странам и нациям" дешевые энергоресурсы.
         И в таком глобальном "альтруизме" наши владельцы недр и скважин дошли до того, что установили цены на бензин в Российской Федерации гораздо выше, чем, например, в Америке, которая нефть в основном импортирует. Оправдывая самопровозглашенный статус "энергетической державы", мы отнюдь не торопимся восстанавливать нашу разгромленную наукоемкую промышленность. Как заявлял два года назад лидер КПРФ Г.А. Зюганов, производство металлорежущих станков по сравнению с началом 90-х у нас сократилось в 11 раз, тракторов - в 14 раз, вычислительной техники - в 15 раз. Это ли не показатели нашей самозабвенной открытости перед Западом, постоянного стремления уступить, освободить для него нишу индустриального и постиндустриального производства? Ведь такое его падение, как в РФ, больше никому из более или менее развитых (а тем паче развивающихся) стран и не снилось. Как не снился и такой, как у нас, износ "основных фондов" - более 50%.
         А еще Зюганов привел такие отрадные для лидеров развитых стран и совсем безрадостные для нас данные: "Обрабатывающая промышленность выпускает продукции лишь 45% от уровня 1991 года. Такое падение производства происходило только в момент, когда фашисты захватили треть европейской, наиболее развитой, части страны. После 1991 года не построено ни одного крупного современного предприятия. Исчезли целые отрасли, определяющие технический прогресс, - электронная, радио- и приборостроение. Россия способна производить лишь половину комплектующих для своего ВПК. Полувековой юбилей первого спутника и 45-летие полета Гагарина страна встретила без единого метеоспутника. О каком статусе сверхдержавы можно говорить в этих условиях?.. Из России уже выехали около 800 тыс. специалистов высшей квалификации и более 100 тысяч ученых. Двадцать тысяч ученых работают на страны ЕС, оставаясь сотрудниками российских учреждений. Страна становится интеллектуальным донором и кадровой колонией для "золотого миллиарда"..."

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»