«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 63%

         Весьма примечательна еще одна неприглядная особенность перекладывания на И.В.Сталина ответственности за колоссальные жертвы той войны. Те, кто проявил в этой дурной кампании (ознаменованной "перекладыванием с больной головы на здоровую") особенное рвение, вольно или невольно в своих "теориях" "минимизировали" глобально-историческую вину Гитлера и его присных - за развязывание войны и вероломную, бесчеловечную агрессию, за геноцид и массовые убийства, за нацизм и все его последствия.
         Откровенно принижают эти "теоретики" и роль массового героизма советских солдат и офицеров, выставляя их подневольным "пушечным мясом", изначально лишенным духа великого самопожертвования. Спросили бы лучше у оставшихся в живых героев-фронтовиков: кто их боевых товарищей и их самих толкал на подвиги и верную смерть с непременным кличем "За Родину! За Сталина!" - заградотряды или собственная внутренняя убежденность в торжестве Правого Дела? Впрочем, тем, кто занимается грязной пропагандой, установление истины совершенно ни к чему...
         Невозможно обойти вниманием и тему т.н. сталинских репрессий. Они, безусловно, имели место. Другой вопрос - насколько эти репрессивные действия были обоснованными или, напротив, необоснованными? Ответить на него кратко и четко - крайне сложно, а скорее всего попросту невозможно. С одной стороны, невинно пострадавшие при "чистках" и прочих "мероприятиях", осуществлявшихся органами НКВД, несомненно, были. С другой - не вызывают сомнений и факты антиправительственных заговоров, антисоветских (в основном троцкистских) диверсий (причем не только идеологических), тайных антисталинских интриг, в которые оказались вовлечены многие представители тогдашнего "государственно-политического класса". В стране, находившейся в условиях невиданного доселе враждебного окружения, да еще и на пороге глобального военного противостояния, все эти явления были, по большому счету, неудивительными. А может, и вполне закономерными.
         Вот тут бы беспристрастным историкам и политикам и взять инициативу в свои руки, предоставив обществу полный, всесторонний, а главное убедительный анализ предвоенного периода жизни Советского государства, указав все основные детали и обстоятельства, повлиявшие на внутреннюю и внешнюю политику сталинского руководства. Но, увы, такой анализ не был востребован нашими позднесоветскими и постсоветскими "элитами". Вместо него снова, как и в случае с военными потерями, на идейно-политическую авансцену вытащили совершенно неадекватные цифры - на сей раз относящиеся к количеству репрессированных. Зачастую эти "численные показатели" можно было охарактеризовать лишь как плод больного воображения - индивидуального или коллективного.
         Так советологи Р. Конквест и Т. Клифф уверяли "прогрессивную общественность", что в 30-е-50-е годы репрессиям подверглись 40-60 миллионов советских людей. Но нашего "правдоруба" А. Солженицына не устроили и эти цифры. В 1976 году в интервью испанскому телевидению он утверждал, что число жертв сталинских репрессий составило 110 миллионов человек. Лаконично и емко обобщил подобные "изыскания" (попутно обратив внимание на "110 солженицынских миллионов") Д. Лысков в своей книге "Сталинские репрессии. Великая ложь XX века":
         "Демократические историки насчитали не менее 400 миллионов жертв коммунизма, исходя из данных о численности населения в 1913 г. и прогнозов его линейного роста. Лишь после того, как уже в середине XX века подобная методика "выведения русского народа" была поднята на смех в прессе ("если бы каждая баба рожала каждые два года по одному ребенку..."), апологеты "демографического" подсчета потерь России ушли в тень. Демография не развивается линейно, на рождаемость оказывает влияние множество факторов, причем урбанизация, к примеру, влияет на темпы прироста населения даже сильнее, чем война".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»