«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 21%

         Представленный Горбачевым проект Договора о Союзе Суверенных Государств был настолько откровенно антиконституционным, противоречащим решению Съезда народных депутатов СССР и итогам всенародного референдума, антигосударственным и антинародным, что даже последующий Верховный Совет СССР восстал против этого "документа", слепленного Горбачевым и его подельниками за спиной народа.
         После длительных дискуссий Верховный Совет принял постановление "О проекте Договора о Союзе Суверенных Государств", в котором высказался за его коренную доработку, создал союзную делегацию, обязав ее провести согласование с республиками и подписание переработанного Договора на Съезде народных депутатов СССР. Союзную делегацию Горбачев даже ни разу не собрал. Вместо этого в августе 1991 г., находясь в Форосе, он рассылает новый проект собственного сочинения и беспринципных уступок под грифом "совершенно секретно"... Он начинает придумывать сценарий подписания "Договора".
         20 августа 1991 г. это подписание должно было начаться, но союзная делегация должна была его подписать в середине сентября...
         Мне было абсолютно ясно, что после 20 августа 1991 г. Советский Союз перестанет существовать. Это была одна из причин моего участия в создании ГКЧП...
         (Г. Янаев. Август 1991: мифы и реальность)
         Почему наше многонациональное общество почти никак не препятствовало "центробежным тенденциям"? По-видимому, оно очень плохо представляло себе, во что эти "процессы" могут вылиться. Российские "демократы" и их "товарищи" в других национальных республиках весьма умело использовали пафосную риторику, призывая бороться за независимость, "свободу, равенство, братство", гражданские права и тому подобное. А что им противопоставили мы, их противники? В основном непривлекательные, вовсе "не зажигательные" (хотя и абсолютно справедливые) обвинения в антиконституционных действиях. Слово "антиконституционный" наводит на простых, далеких от юриспруденции граждан скуку. Сторонникам сохранения союзного государства надо было вооружиться яркой, по-настоящему "митинговой" лексикой, использовать в адрес сепаратистов более понятные народу (где-то, может быть, даже и "крепкие русские") выражения. Но, увы, как говорят немцы, "самые хорошие мысли приходят всегда с опозданием"...
         Бумеранг обвинений в антиконституционных действиях ударил по нам в недолгие дни существования ГКЧП. Трудно спорить с утверждением о том, что наш Комитет не был предусмотрен союзной Конституцией. И тем не менее его создание было последним и, пожалуй, единственным способом для спасения и самой Конституции, и государства, в котором она была принята.

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»