«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 17%

          Травля партийных, советских, правоохранительных органов, невнятная (предательская по сути) политика руководства страны привели к тому, что на местах стали искать защиту от центра на путях изоляционизма, сепаратизма, национализма. Остановить процесс развития национализма могла только твердая власть и сила. Но ее-то Горбачев и не хотел использовать. В результате, начав с вопросов государственного языка, национальной культуры, реабилитации и призывов к покаянию, компенсациям, национально-территориальные образования перешли к требованиям об отделении.
         Для М. Горбачева определяющим был принцип "разделяй и властвуй", а я бы добавил "продавай и предавай", ибо только он давал ему возможность удержаться у власти. В самом начале я считал, что Горбачев, начав перестройку, не имеет четких планов ее осуществления. И ошибался. Он имел эти планы, но не со знаком "плюс", т. е. в интересах великой страны и ее народа, а со знаком "минус", в интересах мировой "закулисы" и отечественной "пятой колонны"...
         Основой стратегии Горбачева стало использование противостояния коммунистов и националистов. Республики, будучи завязанными своими производственными, управленческими решениями на центр и Россию, не могли объединиться против них, но и центр в лице Горбачева не хотел здравого урегулирования отношений с республиками...
         (Г. Янаев. Август 1991: мифы и реальность)
         В той нетерпимой для всякого нормального государственного руководства обстановке необходимость чрезвычайных мер не только назрела, но, увы, перезрела. Но если бы мы не выступили против той вакханалии, нас - по справедливости - следовало бы судить за преступную халатность, за невыполнение Присяги и Конституции.
         Некогда в кругах наших политологов-"конспирологов" была расхожей и такая версия событий, предварявших Август-91. Состав членов ГКЧП, их возможные действия, а также "незавидная участь" были якобы заранее предопределены теми, кто двигал всеми более или менее важными фигурами на мировой шахматной доске. Дескать, многие кадровые назначения будущий Президент СССР Горбачев делал исключительно ради того, чтобы после неминуемого распада Советского Союза было на кого свалить вину за эту катастрофу. Такая версия при всей ее надуманности не лишена некоторых логических обоснований и даже... косвенных фактических подтверждений. Никогда не ощущал и сейчас не ощущаю себя в роли шахматной фигуры (будь то ферзь, ладья, слон или пешка), хитроумно пожертвованной в результате многоходовой комбинации. И все же некоторые так или иначе связанные с "конспирологической темой" обстоятельства и по сей день представляются весьма любопытными. И в какой-то мере загадочными.
         Первыми "просигнализировали" о назревавшем в советском руководстве "заговоре" американцы - госсекретарь Бейкер и посол в СССР Мэтлок. Они еще в июне 1991-го довели до Горбачева имевшиеся у них агентурные сведения, причем назвали даже фамилии потенциальных "заговорщиков". Реакция генсека была неестественно эмоциональной и "по-детски непосредственной". Прокричав что-то наподобие: "Ах негодяи, ну я им покажу!" - Горбачев невероятно быстро об этом "забыл" и в беседах с каждым из нас, будущих членов ГКЧП, ни словом о "заговоре" не обмолвился. Впрочем, если вдуматься, тут самое интересное, самое показательное - не какой-то шпионско-детективный подтекст, а дополнительные штрихи к образу "главного прораба перестройки"...
         14 сентября 1991 г. следователь А. Фролов задает М. Горбачеву вопрос: "Явилась ли для Вас неожиданностью ситуация, возникшая 19 августа 1991 г.?" На что Горбачев немедленно ответил: "Полной неожиданностью". Лжесвидетельствует т.н. свидетель. В материалах "уголовного дела" ГКЧП есть показания бывшего министра иностранных дел СССР А. Бессмертных. Один из фрагментов этих показаний есть смысл прокомментировать.

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»