«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 48%

А на нынешних посмотрите!

         Разве могут люди культуры спокойно воспринимать поставленного в театре имени Моссовета "Ревизора", действие которого происходит в Ханты-Мансийске? Олигарха Хлестакова играет Гоша Куценко... Если б у нынешней так называемой интеллигенции была хоть частичка совести, она бы возмутилась. Нет, молчат...
         Игорь Золотусский написал по поводу фокинского преступления - постановки "Ревизора" в Александринке. Но другие молчат. Им так лучше, им наплевать на нашего Гоголя. Что говорить, если самый прославленный режиссёр Марк Захаров занимается перелицовыванием нашей истории. Ты своё что-нибудь поставь!
         То есть, суть в раздвоении: они хотят жить здесь, а понятыми быть там. Для них главное, если на Западе примут, если на Западе похлопают, вот и славно! Но они уже опоздали: даже в Европе понимают, что Запад без культуры России ничего не может.
         И, отвлекаясь от культуры, должен сказать: то, что французы сказали "нет!" Европейской конституции, - это выше всех майданов, всех разноцветных революций. Французы показали, что такое настоящий патриотизм. Французы, а повели себя, как Фидель Кастро и Лукашенко!
         Но самое главное, в основе действий современных интеллигентов от культуры ложь, причём ложь как принцип, в полной уверенности, что никто не ответит, не даст отповеди. Скажем, поэт Вознесенский, называющий себя учеником Пастернака, всюду пишет, что учитель - жертва тоталитаризма. Какая жертва? Он был влюблён в Сталина! Взять хотя бы воспоминания Чуковского о том, как они шли со съезда и Пастернак искренне признавался, что хотел бы быть на месте колхозницы, которая разговаривала с вождём. Потом, правда, была история с "Доктором Живаго", но это уже другая эпоха. Хрущёв и церкви закрывал, что для меня страшнее, чем возня с этим романом.
         Пастернак был честным и прямым человеком, а ложь утверждается в умалчивании. Вот поставили на Арбате памятник Окуджаве, мимо которого страшно проходить, а в "Литературке" была статья о том, что Окуджава толком и не жил на Арбате. И молчок: никто не подтвердит и не возразит. У них самое главное - умолчать. Вот ведь и Окуджаве памятник ставят, и на памятник Бродскому музей Соломона Гуггенхайма деньги перечисляет, торопит... Ну а памятник Пастернаку поставили? Забыли! Только камушек на могиле в Переделкино. Забыли, что в Петербурге нет памятников Блоку, расстрелянному Гумилёву, Ахматовой. Что же недавние и нынешние себя так любят?
         Какая же это интеллигенция, если ей очень нравится, что она "в порядке", при орденах и медалях, но не понимает, что "Культурной революцией" Швыдкого, скучнейшими "Апокрифами" Ерофеева или "Временами" Познера можно только возмущаться?
         Сегодня, погрязнув в борьбе за "хлебные места", эти люди отошли от интеллигенции. Им не нужно объединяться - это не входит в их планы. Была попытка сплочения русской интеллигенции (так называемый "Римский форум"), но либеральная её часть отошла, борзо поскакав за наградами, а патриотическая не имеет реальной возможности влияния.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»